Решение № 2-2-601/2020 2-2-601/2020~М-2-584/2020 М-2-584/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2-601/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000734-52

Дело №2-2-601/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 24.10.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ответчик получил кредит в размере 831 000 руб.00 коп. под 20.50% годовых на срок 60 мес..

В настоящее время ФИО1 обязанности по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 709 111 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты -72 815 руб. 48 коп.; проценты на просроченный долг- 7 027 руб. 30 коп.; просроченный основной долг- 618 075 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 6 814 руб. 21 коп.; неустойка за просроченные проценты- 4 378 руб. 52 коп.; а также государственную пошлину в размере 10 291 руб. 11 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 24.10.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по которому ответчик получил кредит в размере 831000 руб.00 коп. под 20.50% годовых на срок 60 мес. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 22 248 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) происходит начисление неустойки. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по условиям кредитного договора *** от 24.10.2017 года выполнил, сумма кредита в размере 831 000 руб. 00 коп. ФИО1 получена.

Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Банком расчету, на 18.05.2020 года задолженность ФИО1 составила 709 111 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты -72 815 руб. 48 коп.; проценты на просроченный долг- 7 027 руб. 30 коп.; просроченный основной долг- 618 075 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 6 814 руб. 21 коп.; неустойка за просроченные проценты- 4 378 руб. 52 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с него задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились.

Учитывая, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с него задолженности в размере 709 111 руб. 09 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору и расторжении кредитного договора было направлено заемщику письмом от 24.10.2017 года. Однако в указанные в требованиях сроки задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк не поступило.

Поскольку в результате неуплаты задолженности по кредиту и процентов за пользование ими банк не получает того, что предусмотрено условиями кредитного договора, нарушений этих условий является существенным нарушением договора, поэтому требования банка о расторжении с ФИО1 кредитного договора *** от 24.10.2017 года, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 10 291 руб. 11 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 24.10.2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2017 года в размере 709 111 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты -72 815 руб. 48 коп.; проценты на просроченный долг- 7 027 руб. 30 коп.; просроченный основной долг- 618 075 руб. 58 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 6 814 руб. 21 коп.; неустойка за просроченные проценты- 4 378 руб. 52 коп.; а также государственную пошлину в размере 10 291 руб. 11 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020 года.