Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-396/2019

К делу №

УИД 26 RS 0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» сентября 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора <адрес> Гурьева Ю.В.,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании привести покрытие пандуса в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Лада» и оборудованием информационными тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Красногвардейский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании привести покрытие пандуса в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Лада» и оборудованием информационными тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течении 60 дней с момента вступления решения в законную силу, указав, что прокуратурой <адрес> в соответствии с информацией администрации Красногвардейского муниципального района о проведенном мониторинге обеспечения доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам в сфере торговли, проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения (далее – МГН) к объектам социальной инфраструктуры.

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09.02.2014 года рег.№ имеет в собственности нежилое здание общей площадью 209,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> №.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

ИП ФИО1, в нежилом здании по адресу: <адрес> №, организована деятельность магазина «Лада».

В ходе проверки установлено, поверхность пандуса скользкая, не выделена цветом или текстурой, контрастной относительно прилегающей поверхности, отсутствуют информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, что нарушает права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение исполнение обязанностей в натуре.

Несоблюдение требований вышеуказанного законодательства ведет к нарушению законных интересов и прав инвалидов и других маломобильных групп на обеспечении беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

Истец просит суд: обязать ФИО1, привести покрытие пандуса в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Лада» и оборудованием информационными тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Гурьева Ю.В., настаивает на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца –помощника прокурора Гурьева Ю.В., исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Представитель истца – помощник прокурора Гурьева Ю.В. не возражала против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании привести покрытие пандуса в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Лада», <адрес> №, и, оборудованием информационными тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу - удовлетворить.

Обязать ФИО1, привести покрытие пандуса в соответствие с техническими требованиями к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Лада» <адрес> №, и оборудованием информационными тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течении 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова