Решение № 2-4437/2021 2-4437/2021~М-3971/2021 М-3971/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-4437/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК "Е Заем" (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 400,00 руб. сроком на 27 календарных дней, с процентной 547,50 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

ДД.ММ.ГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

ДД.ММ.ГГ, между ООО МФК «Всритас» и ООО "АйДи Коллект" (далее - истец), в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между ООО МФК "Е Заем" и ответчиком перешли к ООО "АйДи Коллект".

ДД.ММ.ГГ. между ООО «АйДи Коллект» и ЗАО «ЦДУ», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ. заключен агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени истца совершать юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчиков ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГ между ООО «АйДи Коллект», АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре № от ДД.ММ.ГГ, заключенном между ООО «АйДи Коллект» (принципал) и АО «ЦДУ» (агент).

В результате данного соглашения произведена замена АО «ЦДУ» (агент). Все права и обязанности Агента по договору переходят от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ИДУ» полностью выбывает из агентского договора №.

Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 22400,00 рублей, проценты 8 618,00 рублей, сумму просроченных процентов в размере 45 696.00 рублей, сумму задолженности по штрафам/пени в размере 1678.25 рублей, всего 78 392,25 рублей.

Стороны в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Суду представлены истцом договор займа от ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 за №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 400,00 руб. сроком на <...> календарных дней, с процентной <...> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.

Размер процентов установлен в сумме 9072 руб.

Истец получил право требования по данному договору по договору уступки прав требования (цессии) от 02.12.2019г., что подтверждается копией договора и приложения к договору.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, заключенному ответчиком с ООО МФК «Е Заем» ДД.ММ.ГГ по основному долгу 22400 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 8618 рублей, всего в сумме 31018 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1130,54 руб.

В иске о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ в сумме 45696 рублей, а также в остальной части иска о взыскании неустойки в сумме 1678,25 рублей, следует отказать, расчета процентов и неустойки суду не представлено. Период взыскания процентов и неустойки также не указан и документально не подтвержден.

Во взыскании расходов по госпошлине, в размере превышающем взысканную судом сумму истцу к ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, заключенному ответчиком с ООО МФК «Е Заем» ДД.ММ.ГГ. по основному долгу 22400 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8618 рублей, всего в сумме 31018 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1130,54 руб.

В иске о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ. в сумме 45696 рублей, а также в остальной части иска о взыскании неустойки в сумме 1678,25 рублей, расходов по госпошлине, в размере превышающем взысканную судом сумму истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ