Приговор № 1-281/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО6

подсудимого – ФИО7

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Солнечногорского района Московской области, русского, гражданина РФ, средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего не снятых и не погашенных судимостей, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО7 находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где совершал покупки и подошел к кассе №, расплатился за приобретенный им товар, сложив купленные продукты в пакет, и стал отходить от кассы. В этот момент ФИО7 окликнула кассир ФИО1, работавшая на указанной кассе, которая увидела случайно оставленный на кассе и принадлежащий Потерпевший № 1 планшетный компьютер «<данные изъяты>» в чехле «<данные изъяты>» с установленным на экране защитным стеклом, спросив у ФИО7, не он ли его забыл. Заведомо зная, что указанный планшетный компьютер ему не принадлежит, у ФИО7 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищения указанного планшетного компьютера путем обмана кассира. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, вернулся к кассиру ФИО1, сказав ей, что указанный планшетный компьютер принадлежит ему, то есть обманул ей и ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий. Кассир, не осознавая преступность и противоправность действий ФИО7, передала ему принадлежащий Потерпевший № 1 планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> в чехле «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения и продажи наркотических средств, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, находясь в неустановленных следствием месте и время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество в виде комка, массой не менее <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь рядом с домом № по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> ФИО2, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», ранее приобретенное им вещество в виде комка, массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, ФИО2, выступавший в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции ранее приобретенное им у ФИО7 вещество в виде комка, массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, которое таким образом было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

В ОМВД России по <данные изъяты> обратилась Потерпевший № 1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут совершило хищение планшета фирмы «<данные изъяты>» на кассе № в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив тем самым общий материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом.

(т. 1 л.д. 6)

В результате осмотра торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята запись с видеокамер наблюдения, установленных в торговом зале.

Со слов присутствующей при осмотре Потерпевший № 1, она оставила принадлежащий ей планшет на кассе №.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 12-13)

В ходе предварительного следствия ФИО7 добровольно выдал планшет «<данные изъяты>» в белом корпусе с установленном на экране защитным стеклом и в чехле черного цвета, пояснив, что похитил указанный планшет на кассе № магазина «<данные изъяты>» в <адрес>.

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 22-23, л.д. 48-50, л.д. 51-54)

Согласно представленным документам, средняя рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- планшета марки «<данные изъяты>» в белом корпусе – <данные изъяты>;

- черного чехла «<данные изъяты>» черного цвета – <данные изъяты>;

- защитного стекла для планшета «<данные изъяты>» – <данные изъяты>.

(справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ)

(ч. 1 л.д. 162-164, л.д. 11)

В результате просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО7 расплачивается на кассе за приобретенный товар и кассир передает ФИО7 планшет в черном чехле, который кладет в пакет последнего.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 51-54)

В ходе предварительного следствия ФИО7 признался в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения путем обмана планшета «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 19)

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что является сотрудником компании ООО <данные изъяты> в должности торгового представителя. В ее должностные обязанности входит проверка условий контракта и фиксация нарушений на планшет.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, точное время она не помнит, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине она выполняла свою работу, а именно проверяла условия контракта. В собственности у нее находился планшет марки «<данные изъяты>», с которого она выполняю свою работу. Планшет был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, а также к нему были приобретены защитное стекло, стоимостью <данные изъяты> и черный чехол «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> с учетом износа. Находясь в магазине, она стояла у стойки с товаром, где ей нужно было пополнить слот с сигаретами. Она положила планшет на кассу, за которой сидела кассир. После этого она отвернула за соседнюю стойку и стала заполнять слот с сигаретами. Повернувшись на кассу, где она оставила планшет, она обнаружила, что его там нет. После этого она сообщила сотруднику службы безопасности магазина «<данные изъяты>», что у нее пропал планшет, и они сразу просмотрели камеры видеонаблюдения, где было видно, что молодой человек подходит к кассе, расплатившись за продукты, и отходит от кассы, в это время его окликнула кассир и показала на ее планшет. После чего молодой человек подошел и забрал у кассира планшет и вышел из магазина. На вид молодой человек был в нетрезвом состоянии. После просмотра видео, убедившись, что планшет похитили, она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении планшета.

Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата на данный момент составляет <данные изъяты>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах физического лица от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 40-41, л.д. 10)

В ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2 с заявлением о добровольном оказании содействия сотрудникам полиции и согласии на участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> у известного ему мужчине по имени С..

(т. 1 л.д. 68)

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 67), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» наркотического средства у ФИО7, в ходе которого были проведены следующие оперативно-розыскные мероприятия:

- с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО2, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 69)

- с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут были осмотрены денежные купюры в количестве 4 штук: номиналом по <данные изъяты> в количестве 3 штук, имеющие серию и номер №, и номиналом <данные изъяты> 1 штука, имеющая серию и номер №, которые были переданы ФИО2

(протокол осмотра (пометки) и вручения денежных средств, ценностей, предметов с ксерокопией) (т. 1 л.д. 70-71)

- с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут был произведен досмотр автомашины марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было.

(протокол досмотра транспортного средства, изъятия предметов, вещей и документов) (т. 1 л.д. 13)

- с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут ФИО2 была вручена видеокамера, на которой отсутствовали какие-либо записи.

(протокол вручения специальных средств) (т. 1 л.д. 73)

- с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ФИО2 добровольно выдал кусок вещества темного цвета, пояснив, что приобрел его за <данные изъяты> у мужчины по имени С..

(протокол добровольной выдачи предметов (веществ) и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 74, л.д. 137-142)

- с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут у ФИО2 была изъята видеокамера, в памяти которой обнаружен файл «<данные изъяты>». На записи видно, как ФИО7 передает ФИО2 сверток с веществом, после чего ФИО2 передает ФИО7 деньги.

(протокол изъятия специальных средств, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 75, л.д. 137-142)

- с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО2, при этом предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей) (т. 1 л.д. 76)

- с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут был произведен личный досмотр ФИО7 в применением видеокамеры, при этом в левом переднем кармане надетых на нем шорт обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, а именно денежные купюры в количестве 5 штук: номиналом по <данные изъяты> в количестве 4 штук, имеющие серию и номер №, и номиналом <данные изъяты> 1 штука, имеющая серию и номер №, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в памяти которого имеются смс-сообщения, в частности ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут от абонента № с текстом «С., можешь помочь? Покурить надо».

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов и протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 77, л.д. 137-142)

В результате химического исследования установлено, что в составе представленного вещества, массой <данные изъяты>, добровольно выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 91, л.д. 134-135)

В результате исследования в моче ФИО7 обнаружены <данные изъяты> (производное <данные изъяты>), <данные изъяты>, этиловый спирт. Концентрация этилового спирта в моче составляет <данные изъяты>.

(справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №)

(т. 1 л.д. 89)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он проживал в <адрес>. Так как он употреблял наркотические вещества, ему было известно, что его знакомый по имени С. занимается продажей наркотических средств. Когда он осознал общественную опасность распространения наркотических средств, он решил обратиться в полицию и передать информацию о С. правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение полиции в <адрес> и обратился к сотрудникам полиции. После того, как сотрудники получили от него информацию, он предложил им выступить в качестве закупщика и написал соответствующее заявление. Они прошли в кабинет № в ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время в кабинет вошли еще двое сотрудников и привели двух неизвестных ему ранее мужчин, которые согласились быть понятыми. Сотрудники полиции сообщили им, что он будет выступать в роли закупщика наркотического средства «<данные изъяты>». Примерно в 18 часов 30 минут сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотических веществ обнаружено не было. Один из сотрудников полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Примерно в 18 часов 30 минут ему были вручены денежные купюры: 3 купюры достоинством <данные изъяты> и 1 купюра достоинством <данные изъяты>, также с данных купюр была сделана ксерокопия, на которой он и понятые поставили свои подписи, а также был составлен протокол вручения денежных средств, в котором он и понятые также расписались. Примерно в 18 часов 45 минут они проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>», где сотрудники полиции произвели досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля денежных средств и запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. Один из сотрудников также составил протокол осмотра транспортного средства, в котором все присутствующие расписались. Далее примерно в 19 часов 00 минут ему была вручена сумка с видеокамерой. Перед началом вручения видеокамеры ему было продемонстрировано, что на данной видеокамере нет никаких видеофайлов. В последствие был также составлен протокол вручения технических средств, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего он с одним из сотрудников полиции сел в данный автомобиль, а понятые и сотрудники полиции сели в другой автомобиль и проследовали по адресу: <адрес>. Он вышел из машины неподалеку от магазина, после чего подошел к магазину. Спустя примерно 10 минут к нему подошел его знакомый С.. Они поздоровались, и С. передал ему наркотическое вещество - <данные изъяты>. В ответ он передал денежные средства данному мужчине, после чего они разошлись. Далее, он вместе с понятыми сел в вышеуказанный автомобиль, который до этого осматривали сотрудники полиции, и они проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в кабинете № примерно в 20 часов 30 минут он добровольно выдал сотрудникам полиции кусок вещества коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт и снабжен пояснительными надписями, на котором он и понятные поставили свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол, на котором они расписались. После чего у него была изъята видеокамера, на которой находилась видеозапись. Также был составлен протокол изъятия видеокамеры, на котором понятые и он расписались.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 103-105)

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО3 показал, что в отдел полиции обратился ФИО2 с заявлением, в котором сообщил, что известный ему мужчина по имени С. занимается распространением наркотических средств «<данные изъяты>» в <адрес>. Он созвонился с С., который сообщил, что готов с ним встретиться для передачи наркотика. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, для чего были приглашены двое понятых, в присутствие которых был досмотрен ФИО2, денежные средства в размере <данные изъяты>, с которых предварительно были сняты ксерокопии, после чего денежные средства и видеокамеры были вручены ФИО2 Затем вместе с понятыми они проследовали с <адрес> к магазину «<данные изъяты>», где была назначена встреча. ФИО2 с сотрудником полиции передвигался на заранее досмотренной в присутствии понятых автомашине. Возле магазина через некоторое время к ФИО2 подошел мужчина, они чем-то обменялись, после чего мужчину, которым оказался ФИО7, задержали. При досмотре ФИО7 в правом кармане шорт были обнаружены денежные средства, номера которых совпадали с номерами денежных средств, ранее врученных ФИО2, а также два мобильных телефона. ФИО2, в свою очередь, добровольно выдал наркотическое средство и ранее врученную ему видеокамеру. По результатам всех проводимых мероприятий составлялись соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО2 и сообщил, что обладает информацией о мужчине по имени С., который занимается распространением наркотиков «<данные изъяты>» в <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором ФИО2 согласился участвовать в качестве закупщика. Были приглашены двое понятых, сняты светокопии с денежных купюр, которые были вручены ФИО2 Далее ФИО2 созвонился с ФИО7, и тот сказал, что у него есть наркотики, и он готов их продать ФИО2 ФИО2 также вручили видеокамеру для записи мероприятия. На автомашине сотрудника полиции, которую заранее досмотрели, поехали в <адрес> к магазину «<данные изъяты>», где к ФИО2 подошел мужчина, в последствие оказавшийся ФИО7 Они чем-то обменялись, после чего ФИО7 задержали. При досмотре ФИО7 в кармане надетых на нем шорт нашли денежные средства, при этом номера купюр совпадали с номерами денежных купюр, ранее переданных ФИО2, и два мобильных телефона. ФИО2 добровольно выдал приобретенное у ФИО7 вещество и врученную ему ранее видеокамеру. По результатам всех проводимых мероприятий составлялись соответствующие протоколы, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, где покупал продукты питания. Когда, расплатившись за покупки, он стал выходить из магазина, его окликнула кассир и спросила, не он ли забыл на кассе свой планшет. Он сказал, что это его планшет, и он его забыл, хотя на самом деле планшет ему не принадлежал. Он взял планшет и отнес его к себе домой. На следующий день, протрезвев и осознав, что он сделал, он отнес планшет в отделение полиции, где отдал участковому.

В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов через закладку он для личного потребления за <данные изъяты> купил наркотическое средство - <данные изъяты>. Около 18 часов ему позвонил его знакомый ФИО2, который также употреблял наркотические средства, и спросил, есть ли у него наркотик, и может ли он ему продать его покурить. Он ответил, что у него есть наркотики, и что он может с ФИО2 поделиться, при этом назначил встречу у магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Они встретились около 19 часов, и он передал ФИО2 часть приобретенного им наркотика, а тот передал ему деньги в размере <данные изъяты>. Он хотел пойти в магазин и на эти деньги купить себе еды, но его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отделение, где под видеозапись произвели его личный досмотр и обнаружили деньги, которые ему передал ФИО2, а также два его мобильных телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО7 - его племянник, которого он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работал официально, после чего стал работать неофициально, при этом он всегда материально помогал своей несовершеннолетней сестре, которая осталась на попечении отца в виду смерти их матери, а также своим бабушке и дедушке - пенсионерам. Недавно ему также стало известно, что у ФИО7 есть малолетний ребенок.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Сам подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину признал и подтвердил, что путем обмана завладел имуществом Потерпевший № 1, а также сбыл ФИО2 наркотическое средство. Оснований для самооговора ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО7 его вина в совершении преступлений также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности результатами проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (заявлением ФИО2 о сотрудничестве; протоколами его личного досмотра, а также протоколом осмотра и вручения ему денежных средств для закупки наркотических средств и видеокамеры; протоколами досмотра транспортного средства; протоколом добровольной выдачи ФИО2 наркотических средств и протоколом изъятия у него видеокамеры; протоколом личного досмотра задержанного ФИО7)

Оценивая приведенные выше протоколы оперативно-розыскных мероприятий с точки зрения их допустимости, суд полагает, что они добыты с соблюдением требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законодательством к аналогичным следственным действиям, и могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Все мероприятия проведены в присутствии двух понятых, права участникам производимых действий разъяснены, изъятые вещи осмотрены и упакованы надлежащим образом, составленные протоколы и акты удовлетворяют требованиям УПК РФ.

Кроме того, изложенные в приведенных протоколах обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 и показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия «закупщика» ФИО2, принимавших непосредственное участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятий. Не доверять показаниям этих свидетелей оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и представленным суду документам.

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший № 1 с правоохранительные органы и ее показаниями в ходе предварительного следствия; протоколом осмотра места происшествия; протоколом добровольной выдачи ФИО7 похищенного имущества и протоколом его явки с повинной; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколами осмотров обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования предметов; актом химико-токсикологического исследования образца мочи ФИО7; справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд приходит к выводу, что хищение имущества Потерпевший № 1 совершил именно ФИО7, при этом с целью незаконного завладения чужим имуществом он путем обмана ввел в заблуждение третьих лиц относительно правомерности своих действий (сообщил кассиру, нашедшему планшетный компьютер Потерпевший № 1, что данное имущество принадлежит ему, что не соответствовало действительности).

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак мошенничества, как причинивший значительный ущерб гражданину, что следует из соотношения сведений о доходах потерпевшей Потерпевший № 1 и стоимости похищенного у нее имущества.

Суд также полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО7 были направлены на незаконный сбыт ФИО2 наркотических средств в крупном размере, при этом умысел на совершение указанного преступления возник у подсудимого ФИО7 помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, незаконная передача ФИО2 по предварительной договоренности с последним в условленном месте в обмен на деньги наркотического средства в крупном размере.

Поскольку у ФИО7 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Поскольку подсудимый ФИО7 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (имеющееся у него наркотическое средство он за денежное вознаграждение передал в собственность ФИО2), то совершенное ФИО7 преступление является оконченным.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак сбыта наркотического средства, как совершение его в крупном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

При таких обстоятельствах действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и к категории преступлений средней тяжести против собственности, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который не имеет не снятых и не погашенных судимостей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду мошенничества суд признает явку ФИО7 с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (добровольно выдал похищенное имущество), а по эпизоду сбыта наркотических средств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал правдивые и детальные показания об обстоятельствах совершенного преступления на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании).

Подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, искренне раскаялся в содеянном, ранее оказывал посильную материальной помощь своей родной сестре, оставшейся без матери на попечении отца, а также своим бабушке и дедушке - пенсионерам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО7 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, а также данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении ФИО7 по эпизоду сбыта наркотических средств положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что в отношении ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- планшет «<данные изъяты>» в белом корпусе с установленным на экране защитным стеклом и в чехле черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший № 1;

- CD-RW диск с записью с видеокамеры из магазина «<данные изъяты>», два CD-RW диска с видеозаписями личного досмотра ФИО7 и результатами ОРМ - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты> (imei: №, №) и мобильный телефон «<данные изъяты>» (imei: №, №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №), и денежную купюру достоинством <данные изъяты> (№), хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО7;

- денежные купюры достоинством <данные изъяты> (№) и денежную купюру достоинством <данные изъяты> (№), хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - возвратить по принадлежности оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- наркотическое средство в виде куска вещества темного цвета, общей массой <данные изъяты>, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранилище) ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.