Приговор № 1-222/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-222/2023

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут находился около кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное кафе и тайное хищение оттуда материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение, ФИО2 подошёл к входной двери кафе «Шах», которую принялся дёргать изо всех сил, в результате чего та отворилась, и он беспрепятственно прошёл внутрь.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, достал из выдвижного ящика барной стойки, находящейся напротив входной двери, ведущей в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства суммой 200 рублей (двумя купюрами номиналом по 100 рублей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и № года выпуска), принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в левый карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, взял с барной стойки, находящейся напротив входной двери, ведущей в помещение кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кнопочный мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 645 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который поместил в левый карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, достал из холодильной камеры, находящейся напротив входной двери, ведущей в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, две жестяные бутылки газированного напитка «<данные изъяты>» стоимостью по 100 рублей каждая (общая стоимость 200 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в левый и правый карман надетой на нём куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, взял сначала с первой, а затем и со второй навесной деревянной полок, находящихся справа от входной двери, ведущей в помещение кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, фотоаппарат фирмы «<данные изъяты> стоимостью 1 350 рублей и фотоаппарат фирмы «<данные изъяты> 2 стоимостью 1 586 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в левый и правый карман надетой на нём куртки, после чего скрылся с места преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, употребив газированный напиток «<данные изъяты>» и выбросив жестяные банки, а два фотоаппарата, мобильный телефон и денежные средства суммой 200 рублей оставив в своём пользовании.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3 981 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что причиненный ему ущерб причиненный ему действиями ФИО1 возмещен последним в полном объеме, в связи с чем, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и оно по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Приговором мирового судьисудебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 270 (двести семьдесят) часов.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

С учетом активного способствования ФИО1 расследованию преступления, а так же добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе <адрес> по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого ФИО1, необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Согласно представленным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, наказание в виде 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьисудебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, полностью не исполнено.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора не отбытая часть наказания составляет 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 с учетом положений ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически составляет 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих вину обстоятельств.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1, после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства, а именно: фотоаппарат фирмы «<данные изъяты>, фотоаппарат фирмы «<данные изъяты> 2, мобильный кнопочный телефон фирмы <данные изъяты>», два билета банка России номиналом по 100 рублей (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), на которые были направлены преступные действия, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; след руки №, DVD-R диск с видеозаписями, которые служили средством для установления обстоятельств совершенного преступления, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить наказание по приговору мирового судьисудебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которое фактически составляет 270 (двести семьдесят) часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде обязательных работ сроком в 380 (триста восемьдесят) часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО1, - поручить Главе АМС <адрес> ЧР по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: фотоаппарат фирмы «<данные изъяты>, фотоаппарат фирмы «<данные изъяты>, мобильный кнопочный телефон фирмы «<данные изъяты>», два билета банка России номиналом по 100 рублей (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; след руки №, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить там же, в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов