Приговор № 1-474/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2017 г.

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопоняк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО10

подсудимого ФИО2, защитника ФИО13,

при секретаре ФИО8, с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, с образованием 4 класса вспомогательной школы, холост, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в <адрес> речка, <адрес>, судимого :

- 8.12.2016г. осужден Верх-Исетским районным судом <адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 1 ст. 166, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание не отбыто, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации был задержан 24.03.2017г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 25.03.2017г.,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 30.12.2016г. до 19 часов 00минут 05.01.2017г. у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в одном из жилых домов, расположенных на территории одного из садовых участков в коллективном саду «Березовая Роща-2» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя умысел, ФИО2 в указанное время, пришел на территорию коллективного сада «Березовая Роща-2», подошел к огороженному забором участку №, принадлежащему ФИО3, перелез через забор на территорию участка, подошел к находящемуся на участке двухэтажному дому, предназначенному для постоянного проживания, после чего, воспользовавшись тем, что в доме и рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи находящейся при себе и приготовленный заранее для совершения преступления металлической монтировки, взломал замок входной двери дома, открыл входную дверь, ведущую в пристрой, входящий в состав жилого дома и являющийся его неотъемлемой частью. Далее ФИО2 без разрешения и помимо воли собственника данного дома, через открытую им дверь зашел в пристрой дома, тем самым, незаконно проникнув в жилище, осмотрел находящееся в пристрое дома ценное имущество, откуда, тайно похитил находящиеся в принадлежащее ФИО3имущество: электрический лобзик «Bosch», стоимостью 2 000 рублей, и сетевой перфоратор «МAKITA HR 4501 C», стоимостью 20 000 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 22 000 рублей.

2. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 16 часов 00 минут 06.01.2017г. до 13 часов 35 минут 08.01.2017г., у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, находящегося в нежилых постройках, расположенных на территории одного из садовых участков в садоводческом товариществе «40 лет Октября» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел на территорию садоводческого товарищества «40 лет Октября» в <адрес>, подошел к неогороженному забором участку №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, прошел к хозяйственному блоку, состоящему из бани и мастерской, после чего, воспользовавшись тем, что рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, разбил стекло окна мастерской хозяйственного блока, незаконно проник в помещение мастерской, осмотрел находящееся в мастерской ценное имущество, после чего, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1:

- бытовую минимойку «Karcher Soccer Edition Bra 1.181-218.0 К 5.675», стоимостью 10 406 рублей, шланг с обратным клапаном «SH 5 ecologic (5м) 2.643-100.0». стоимостью 1 267 рублей, фильтр тонкой очистки воды ? к бытовой автомойке 4.730-059.0 стоимостью 672 рубля, а также, 5 пачек муляжа сигарет «More» в синей упаковке и гвоздодер, не представляющей материальной ценности. После этого, вытащив указанное имущество на улицу, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, аналогичным образом, разбив стекло окна, незаконно проник в помещение бани, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил ударную дрель «Elmos ESR721B (34867)», стоимостью 3 200 рублей, электроинструмент «РЕНОВАТОР» стоимостью 3 790 рублей. Сложив похищенное в садовую алюминиевую тачку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 850 рублей, обнаруженную и похищенную ФИО2 с территории этого же участка №, вывез на указанной тачке похищенное имущество, с которым скрылся с места преступления, похищенным распорядился, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 185 рублей.

3. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 03 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 16.01.2017г., у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в нежилых постройках, расположенных на территории одного из садовых участков в коллективном саду «Березовая Роща-2» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел на территорию коллективного сада «Березовая Роща-2» в <адрес>, подошел к огороженному забором участку № земельного участка №, принадлежащему ФИО11, перелез через забор на территорию участка, подошел к находящемуся на участке гаражу, после чего, воспользовавшись тем, что рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи находящейся при себе и приготовленной заранее для совершения преступления неустановленной следствием монтировки, взломал входную дверь гаража, после этого, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11, а именно : бензокосу «CMI C/B-RT №», стоимостью 4 499 рублей, бензопилу « Kamatsu ZENOAH CO» G500 AVS штрих код 2000000124087, стоимостью 10 000 рублей, минимойку «KARCHER 520 M plus», стоимостью 7 371 рубль, и санки, не представляющие материальной ценности, на которых ФИО2 вывез из гаража похищенное им имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 870 рублей.

4. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 15 часов 00 минут 26.02.2017г. до 22 часов 00 минут 04.03.2017г., у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в одном из жилых домов, а также, нежилых постройках, расположенных на территории одного из садовых участков в садоводческом товариществе «40 лет Октября» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя возникший умысел, ФИО2 в указанный период времени, пришел на территорию садоводческого товарищества «40 лет Октября» в <адрес>, прошел на неогороженный забором участок №, принадлежащий ФИО5, подошел к бане, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, отогнув гвозди, запирающие створки окна, открыл их, незаконно проник в помещение бани, откуда похитил металлические ножницы, принадлежащие потерпевшему ФИО5, не представляющие материальной ценности, после чего, подошел к расположенному на этом же участке сараю, при помощи ножниц вскрыл замок входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО5, а именно: цепную бензиновую пилу марки «Кратон» модель «GCS-05», цепную бензиновую пилу марки «Кратон» «GCS-1800», бензиновый инверторный генератор марки «Кратон» модель «IGG-900», дрель «Кратон», шуруповерт «Кратон», электрический лобзик марки «Кратон» и циркулярную пилу «Кратон», которые решил тайно похитить, после того, как проникнет в жилое помещение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 вышел из сарая, подошел к расположенному на этом же участке, двухэтажному дому, предназначенному для временного проживания, воспользовавшись тем, что в доме и рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи похищенных из бани ножниц, вскрыл замок входной двери дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: сабвуфер «SONY», стоимостью 6 000 рублей, усилитель для сабвуфера марки «Alpine», стоимостью 6 000 рублей, конденсатор для сабвуфера марки «КИКС», стоимостью 3 000 рублей, находящиеся в коридоре за входной дверью на полу, с которым вышел из дома и покинул территорию участка №. При этом ФИО2 намеревался после реализации похищенного имущества, вновь вернуться, продолжить тайное хищение имущества.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день, после реализации похищенного им имущества из бани и из дома ФИО9, в неустановленное следствием время, вновь вернулся на участок № садоводческого товарищества «40 лет Октября» в <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а за его преступными действиями никто не наблюдает и не может из пресечь, вновь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 цепную бензиновую пилу марки «Кратон» модель «GCS 05», стоимостью 3 000 рублей, цепную бензиновую пилу марки «Кратон» «GCS-1800», стоимостью 3 000 рублей, бензиновый инверторный генератор марки «Кратон» модель «IGG-900», стоимостью 10 000 рублей, дрель «Кратон», стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт «Кратон», стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик марки «Кратон», стоимостью 1 500 рублей и циркулярную пилу «Кратон», стоимостью 3 000 рублей, похищенное сложил в тряпичный мешок, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерба на общую сумму 38 500 руб.

5. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 06 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 07.03.2017г., у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, находящегося в одном из жилых домов, расположенных на территории одного из садовых участков в садоводческом товариществе « 40 лет Октября» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел на территорию садоводческого товарищества «40 лет Октября» в <адрес>, прошел на неогороженный забором участок №, принадлежащий ФИО6, подошел к двухэтажному дому, предназначенному для постоянного проживания, после чего, воспользовавшись тем, что в доме и рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может из пресечь, разбил стекло левой створки окна, расположенного на первом этаже дома, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда, тайно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на нижнем стеллаже, расположенном слева от входа в комнату, на первом этаже, напротив входной двери и принадлежащие ФИО6 фотокамеру «Sony DSC-R1», стоимостью 17 000 рублей, карту памяти «Kingston CF 1GB Elite Pro», стоимостью 500 рублей, тряпичный футляр из-под фотокамеры темно-синего цвета без наименования, стоимостью 1 500 рублей, а также, находящиеся на полках шкафа в данной комнате мультиварку «REDMOND RMC-M23» артикул 1276842, стоимостью 4 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон «Nokia Lumia 620», не представляющий материальной ценности. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 26 000 рублей.

6. Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 14 часов 00 минут 05.03.2017г. до 15 часов 00 минут 22.03.2017г., у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, находящегося в доме расположенном на участке № в садоводческом товариществе « 40 лет Октября» в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший умысел, ФИО2, в указанный период времени, пришел на территорию садоводческого товарищества «40 лет Октября» в <адрес>, прошел на неогороженный забором участок №, принадлежащий ФИО5, подошел к находящемуся на участке двухэтажному дому, предназначенному для временного проживания, воспользовавшись тем, что в доме и рядом на улице никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи ножа, вскрыл замок входной двери дома ФИО9, незаконно проник в жилище, откуда, тайно похитил находящуюся за дверью в комнату на первом этаже угловую шлифовальную машину марки «Кратон» модель AMG-2100 HJ, стоимостью 5 200 руб.. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поскольку вину признал полностью, правильность квалификации действий и обстоятельства, при которых были совершены преступления, не оспаривал.

В материалах уголовного дела, с которыми подсудимый ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела.

Данное ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены защитником, судом и подсудимому понятны.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, защитник ФИО13, не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого ФИО2 действия которого подлежат квалификации :

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО3), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО7), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО15 ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод хищения имущества ФИО6), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явки с повинной, данные добровольно ФИО2, непосредственно после его задержания, его активное способствование расследованию преступлений, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что подсудимый вину признал и раскаялся, его положительные характеристики, состояние здоровья, отраженное в заключении комиссии экспертов, согласно которого, ФИО2, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, в связи с чем он проходил лечение в специализированных медицинских учреждениях, вместе с тем, с учетом прошедшего времени, в период инкриминируемых деяний и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.2 л.д. 98).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Наравне с изложенным, суд учитывает то, что подсудимый совершил ряд умышленных, тяжких преступлений, противоправная деятельность носила длительный и систематический характер, наказание в его отношении должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условного осуждения суд не находит, не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для снижения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 п. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей ФИО11 похищенное имущество было возвращено, исковых требований не заявлено ; потерпевшими ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 22 000 руб., Поливанным заявлен гражданский иск на сумму 20 185 рублей, требования указанных потерпевших, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного следствия ФИО5, ФИО16 исковые требования не заявляли, они же в судебное заседание не явились, исковых требований не заявили, не признавались гражданскими истцами, в связи с чем, за ними остается право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, имущество потерпевшей ФИО11, переданное ей на хранение подлежит возвращению ей же.

В соответствии со ст. 49 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы, назначенные по приговору суда от 8.12.2016г. подлежат замене на лишение свободы, из расчета соответствия одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в совершении двух преступлений предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить наказание :

- по ст. 158ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( кража имущества потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( кража имущества потерпевшего ФИО14 ) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ( кража имущества потерпевшего ФИО11) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца ;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев ;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев ;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (кража потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев ;

На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Верх-Исетского суда <адрес> от 8.12.2016г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 7( семь) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в отбытие срока время содержания под стражей до суда с 24.03.2017г. по 21.08.2017г. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - бензокосу CMI C/B-RT №, бензопилу «Kamatsu ZENOAH CO» G500 AVS штрихкод 2000000124087, минимойку керхер «KARCHER 520 M plus», детские металлические санки, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11 (том № л.д. 160-162) - передать ФИО11;

- нож «IKEA» - хранится в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>(том № л.д. 235-237) – подлежит уничтожению.;

- угловую шлифовальную машину марки «Кратон» модель AMG - 2100 HJ серийный №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО9 (том № л.д. 235-236, 238-239) - передать ФИО5

Взыскать с осужденного ФИО2, в счет возмещения ущерба, в пользу потерпевших :

- ФИО3 - 22 000 рублей;

- Потерпевший №1 - 20 185 рублей;

Потерпевшим ФИО5, ФИО6 предоставить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 5 278 рублей 50 копеек, за оказанные услуги защитника в ходе предварительного следствия по делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

СУДЬЯ: