Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017Унечский районный суд (Брянская область) - Административное Дело № 2-163/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2017 года г. Унеча Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поставневой Т.Н. при секретаре Марченко Г.В. с участием истца ФИО1, представителя ответчика Геращенко А.В., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом ссылается на то, что является собственником <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3, однако в квартире она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехала из квартиры. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика , адвокат Геращенко А.В., назначенный судом в силу ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Унечский» по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, суд приходит к следующему. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Ст. 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 декабря 2000 года, Постановления Администрации города Унеча Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно домовой книге в <адрес> с 16 февраля 2016 года зарегистрирована ФИО3 В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда ( как бывшего члена семьи собственника) данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Ответчик ФИО3 добровольно выехала в апреля 2016 года из <адрес>. 4 <адрес>, личных вещей в квартире не имеет, не является членом семьи собственника, не оплачивает коммунальные услуги. Доказательств того, что иные лица или истец препятствовали ответчику в проживании в квартире, что ответчик предпринимал попытки вселения в жилое помещение, что во вселении ему чинились препятствия, что он предпринимал меры к преодолению этих препятствий, в том числе путем обращения в суд, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах суд расценивает оставление ответчиком спорного жилого помещения как добровольное. Данные обстоятельства подтверждают отсутствие со стороны ответчика притязаний на спорное жилое помещение. Никаких своих вещей в целях длительного ( или постоянного ) проживания в <адрес> ответчик в не имеет, что подтверждает отсутствие у нее намерений в дальнейшем использовать спорное жилое помещение для проживания. Доказательств того, что ответчик ФИО3 производила оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, суду не предоставлено. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением или иного соглашения ответчик с собственником квартиры не заключал. Таким образом, вещей ответчика в квартире не имеется, он не оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик добровольно отказался от права пользования при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик со спорным жилым помещением связан лишь регистрацией по месту жительства, которая сама по себе не может свидетельствовать о сохранении или приобретении права на пользование жилым помещением. Наличие у ответчика регистрации в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственниками права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, в том числе жилищных прав. Так, регистрация гражданина по месту жительства в силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением. Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик проживала в <адрес>.4 по <адрес> только один месяц, после чего добровольно выехала из квартиры, препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением не имелось. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. После вступления решения в законную силу ФИО3 снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 22 марта 2017 года. Судья Т.Н. Поставнева Суд:Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Поставнева Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-163/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|