Приговор № 1-125/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Анисимовой О.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката адвокатской конторы Московского района НОКА ФИО3, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, с <данные изъяты> образованием, работающего помощником руководителя в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении ребенка ЧЧ*ММ*ГГ*, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, около 10 часов 00 минут ФИО2 находился на автостанции «Щербинки» в Приокском районе г.Н.Новгорода, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «скорость», с целью его личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, используя свой сотовый телефон LG с сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, с абонентским номером: <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получил номер «QIWI-кошелька», для перевода 1 200 руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Около 13 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, находясь в минимаркете на остановке общественного транспорта «Актюбинская» у дома № * по ул. ***, через установленный там терминал «QIWI», перевел 1 200 руб. на неустановленный в ходе дознания номер «QIWI-кошелька» и получил инструкции о месте приобретения наркотического средства. Действуя по ним, около 14 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки у металлического столба, установленного в 5 метрах от правого угла дома № * по пр. ***, один пакетик, внутри которого находилось два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета, в каждом из которых находился пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа зип-лок с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,915 грамма (0,405+0,510). Пакетик, в котором находились два свертка с наркотическим средством, ФИО2 выкинул, а два свертка спрятал в вязаную перчатку, которую положил в левый карман надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома № * по пр. *** и препровожден в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут, в присутствии понятых, в левом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены вязаные перчатки, в одной из которых находились два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета, внутри которых находились пакетики из прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,897 грамма (0,397+0,500). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,915 грамма (0,405+0,510) (согласно справке об исследовании № * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.33-34), следует, что около 10 часов утра ЧЧ*ММ*ГГ* он приехал из г. Павлово в г. Н.Новгород, находился на автостанции Щербинки, решил употребить наркотическое средство. На одном из заборов, огораживающих территорию автостанции, он увидел надпись «Микстура» и номер 8-800… далее не помнит. Со своего сотового телефона марки LG подключенного к оператору сотовой связи Теле2 с абонентским номером <данные изъяты>, он написал сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, указал массу и вид наркотика. Ему прислали номер киви кошелька, на остановке общественного транспорта «Актюбинская» в минимаркете через терминал перевел 1 200 руб., получил смс-сообщение с адресом и фото закладки: пр.***, д.*, 1-й подъезд, на фото был изображен участок местности около подъезда, у трубы. Он поехал по данному адресу, нашел закладку, которая была прикопана в землю, один пакетик, внутри него находилось два свертка, перемотанных белой изолентой. На месте он вскрыл пакетик, достал два свертка и положил их в перчатку, которую надел на руку и пошел к остановке, всю переписку и фото из телефона удалил. Около 15 часов, возле дома № * по пр. ***, он был задержан и доставлен в ОП №4, где наркотические средства у него были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.29-30), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он ЧЧ*ММ*ГГ*, он с о/у ОКОН ОП №4 Свидетель №2 были на работе. Около 16.30 от полицейского роты ОВО Свидетель №3 стало известно о задержании ФИО2 с признаками наркотического опьянения, он был доставлен в ОП №4, при проведении его личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты вязаные перчатки, в одной из них было два свертка из липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета, свертки не вскрывались, на ощупь чувствовалось наличие вещества внутри. Так же были изъяты сотовый телефон LG с сим -картой оператора сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2 и сотовый телефон марки НОКИА с сим -картой МТС.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.19), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она была на работе с о/у ОКОН ОП №4 Свидетель №1 Около 16.30 от полицейского роты ОВО Свидетель №3 стало известно о задержании ФИО2, он был доставлен в ОП №4, при проведении его личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены и изъяты вязаные перчатки, в одной из них было два свертка из липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета, свертки не вскрывались, на ощупь чувствовалось наличие вещества внутри. Так же были изъяты сотовый телефон LG с сим -картой оператора сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2 и сотовый телефон марки НОКИА с сим -картой МТС.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.90-91), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он патрулировал по маршруту ГЗ «<данные изъяты>» с полицейским водителем <данные изъяты>. Около 15 часов у д. * по пр. ***, увидели ранее не знакомого ФИО2, с признаками нахождения в состоянии наркотического опьянения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, он ответил утвердительно. При проведении его личного досмотра в ОП № 4 в левом кармане надетой на него куртки, было обнаружено и изъято два свертка с веществами в виде порошка. Так же были изъяты сотовый телефон LG с сим - картой оператора сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2 и сотовый телефон марки НОКИА с сим -картой МТС.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.92-93), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был понятым при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № 4, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов он ответил утвердительно. Сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на него были обнаружены вязанные перчатки, в одной из которых находились два свертка из липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета. Свертки не вскрывались, так же были изъяты сотовый телефон LG с сим -картой оператора сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2 и сотовый телефон марки НОКИА с сим - картой МТС. ФИО2 сказал, что в свертках должно быть наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку».

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.98-99), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он был понятым при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № 4, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов он ответил утвердительно. Сотрудником полиции в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены вязанные перчатки, в одной из которых находились два свертка из липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета. Свертки не вскрывались, так же были изъяты сотовый телефон LG с сим -картой оператора сотовой связи МТС, ТЕЛЕ2 и сотовый телефон НОКИА с сим - картой МТС. ФИО2 сказал, что в свертках должно быть наркотическое средство, которое он приобрел через «закладку».

Вину ФИО2 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 30 минут в ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду сотрудниками ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области для проведения личного досмотра был доставлен ФИО2, с признаками наркотического опьянения. При проведении его личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены вязаные перчатки, в одной из которых были обнаружены два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета. В каждом свертке находился магнит цилиндрической формы серого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «LG» с сим картами МТС и ТЕЛЕ2 (л.д.6);

рапорт полицейского роты полиции ОВО Московского района г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области Свидетель №3, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов у д. * по пр. *** задержан ФИО2, с признаками наркотического опьянения. При проведении его личного досмотра в ОП № 4, в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены вязаные перчатки, в одной из которых были обнаружены два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета. В каждом свертке находился магнит цилиндрической формы серого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «LG» с сим картами МТС и ТЕЛЕ2 (л.д.7);

протокол личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей у задержанного, согласно которому, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 10 минут сотрудником полиции в ОП № 4, в каб.4 д.12 по ул. Страж Революции г. Н.Новгорода, в присутствии понятых, при проведении личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, надетой на него, были обнаружены вязаные перчатки, в одной из которых были обнаружены два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета. В каждом свертке находился магнит цилиндрической формы серого цвета и пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Так же был изъят сотовый телефон марки «LG» с сим картами МТС и ТЕЛЕ2 (л.д.8);

справка о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетиках является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в двух пакетиках составила 0,915 грамма (0,405+0,510) (л.д.13-14);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, у о/у ОКОН ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду Свидетель №2 был изъят бумажный конверт с пояснительной надписью, фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130…», и биркой экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №130…», фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 51…», внутри которого находятся два пакетики с порошкообразным веществом, магниты, фрагменты полимерного материала и фольги; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ 51…», с подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, пояснительной надписью, внутри которого находится сотовый телефон «LG» с сим картами МТС, Теле2, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2 (л.д.21);

заключение физико-химической судебной экспертизы № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, выводы: представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в 2 пакетиках составляла 0,897 грамма (0,397+0,500). Первоначально масса вещества (смеси) в 2 пакетиках составляла 0,915 грамма (0,405+0,510) (согласно справке о результатах исследования № * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>) /л.д. 25-27/

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, с участием ФИО2 был осмотрен сотовый телефон LG имей № <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим -картами операторов сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <данные изъяты>, «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, при личном досмотре ФИО2, используя который ЧЧ*ММ*ГГ*, с целью приобретения наркотического средства, он вел переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, получил номер, на который необходимо было перечислить денежные средства, перечислил 1 200 руб. за приобретаемое наркотическое средство, получил фото тайника-закладки (л.д. 77);

протокол осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен конверт из бумаги белого цвета. На клапане конверта имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «51…», с подписями без расшифровки. На передней части конверта пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находится два свертка белого цвета с неизвестным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*.». Ниже четыре подписи без расшифровки: понятые, сотрудник полиции, досматриваемый. К правому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К спр. №* от ЧЧ*ММ*ГГ* ОКОН ОП №4 УМВД России по г. Н.Новгороду КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* подпись». К нижнему краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплена бумажная бирка, на которой имеется один оттиск круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К закл. № * от ЧЧ*ММ*ГГ* ОД ОП №4 УМВД РФ по г. Н.Новгороду уд № <данные изъяты>, подпись». К нижнему краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов № 130…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.д. № <данные изъяты>; изъято: у ФИО2; наименование PVP; общий вес 0,870 гр., количество упаковок – 2, инициатор <данные изъяты>, вид упаковки – пакетики, подпись эксперта. Так же к правому краю бумажного конверта при помощи металлических скоб серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов № 130…» с текстом следующего содержания: «…исследование № * от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт <данные изъяты>, КУСП №. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,897 гр., количество упаковок – 2 пакетика, вид упаковки – конверт, инициатор – Свидетель №2, изъято: ФИО2 В бумажном конверте на ощупь находятся два пакетика с порошкообразным веществом, два магнита, фрагменты липкой ленты и фольги (л.д.94);

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому, подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, с участием защитника, подтвердил показания, данные им ранее и указал на участок местности около металлического столба в 5-ти метрах от правого угла д.* по пр. ***, где ЧЧ*ММ*ГГ*, около 14 часов 45 минут, он нашел один сверток, внутри которого находилось два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета с наркотическим средством внутри, которые он спрятал в перчатку, поместил в левый карман своей куртки, где хранил до момента изъятия в тот же день (л.д. 100-104).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, у суда не имеется оснований не доверять, они полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта два свертка из полимерной липкой ленты белого цвета и фольги серого цвета, внутри которых находились пакетики из прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,897 грамма (0,397+0,500). Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,915 грамма (0,405+0,510).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,915 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствиями требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,

под диспансерным наблюдением у врача – нарколога не находится, находился на лечении с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* на стационарной судебно – психиатрической экспертизе в Нижегородской областной психоневрологической больнице № *, в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» на диспансерном учете не состоит. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № * от ЧЧ*ММ*ГГ*: <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, выраженную в его объяснениях (л.д.15), данных до возбуждения уголовного дела, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2, возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, принимая во внимание, что за поведением ФИО2, в период условного осуждения, будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому, с применением правил ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку ФИО2 суд назначает условную меру наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, считать отмененной.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,870 грамма, находящееся в двух пакетиках, два магнита, фрагменты липкой ленты и фольги, упакованные в бумажный конверт, опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов № 130…», «№ 5…», «№ 51…»), – находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, на основании квитанции № *, ( л.д. 97), - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № <данные изъяты>, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при отсутствии такого решения - уничтожить;

сотовый телефон марки LG имей № <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим - картами оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <данные изъяты>, «МТС», - переданные на ответственное хранение ФИО2, считать переданным по принадлежности (л.д.88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>