Решение № 2-904/2024 2-904/2024~М-818/2024 М-818/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-904/2024

Дело № 2-904/2024

УИД 26RS0015-01-2024-001690-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (уточненному) О.Р.В. к Б.С.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.Р.В. обратился в суд с иском (уточненным) к Б.С.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 450 000 рублей, проценты в размере 287 678,30 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, по уплате госпошлины в размере 32377,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.07.2023 между О.Р.В. и Б.С.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей на срок по 10.11.2023.

Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Досудебная претензия о возврате полученной денежной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец О.Р.В., его представитель К.В.И. не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Б.С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, вотсутствии возражений со стороны истца, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.07.2023 между О.Р.В. и Б.С.С. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей на срок по 10.11.2023 включительно. Договор займа является беспроцентным.

Денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей получены Б.С.С. 17.07.2023, данный факт ответчиком не оспорен.

Ответчиком денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, возвращены не были.

01.12.2023 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей (п.1.ст.807 ГК РФ).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что Б.С.С. свои обязательства по уплате займа надлежащим образом не выполнил, денежные средства заемщиком в установленный договором срок 10.11.2023 не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчиком на момент рассмотрения дела в суде не исполнено в размере суммы 1 450 000 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Материалы дела, а также представленные суду оригинал расписки от 17.07.2023 дают суду основание полагать, что истцом обязательства по передаче взаем денежных средств Б.С.С. исполнены надлежащим образом.

Тогда как ответчиком не представлено суду доказательств тому, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, как и не представлено доказательств, что указанные денежные средства им были не получены, либо между ним и О.Р.В. имели место обстоятельства (иные договорные отношения), исключающие полагать возврат долга совершенным.

При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания по договору займа от 17.07.2023 денежных средств в размере остатка суммы основного долга 1 450 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований О.Р.В. в указанной части.

Как усматривается из условий договора займа (расписки) О.Р.В. передал в долг Б.С.С. денежные средства в размере 1 800 000, 00 руб. на срок до 10.11.2023. Условиями договора займа начисление процентов в нем не предусмотрено, в связи с чем договор следует считать беспроцентным.

Ответственность по правилам ст. 395 ГК РФ по уплате процентов (не договорных процентов), связанных с уклонением от возврата суммы займа наступает со дня, следующего за днем когда сумма долга подлежит возврату.

Б.С.С. обязан был возвратить полученные в долг от истца денежные средства 10.11.2023, однако в полном объеме свои обязательства не исполнил. Как усматривается из уточненных исковых требований задолженность ответчика составляет 1 450 000,00 руб.

Таким образом, расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит неверным и приводит свой расчет.

Рассчитывая проценты по правилам ст. 395 ГК РФ суд применяет ключевую ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды и производит расчет процентов за период с 10.11.2023 по 30.10.2024 в следующем порядке:

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 15 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 38 (дни просрочки) = 22643,84 рублей (за период с 10.11.2023 по 17.12.2023);

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 16 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 14 (дни просрочки) = 8898,63 рублей (за период с 18.12.2023 по 31.12.2023);

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 16 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 210 (дни просрочки) = 133 114,75 рублей (за период с 01.01.2024 по 28.07.2024);

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 18 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 49 (дни просрочки) = 34942,62 рублей (за период с 29.07.2024 по 15.09.2024);

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 19 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 42 (дни просрочки) = 31614,75 рублей (за период с 16.09.2024 по 27.10.2024);

1 450 000,00 рублей (задолженность) х 21 % (ключевая ставка) : 365 (дней в году) : 100% х 3 (дни просрочки) = 2495,90 рублей (за период с 28.10.2024 по 30.10.2024).

Всего сумма процентов по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 по 30.10.2024 составляет 233 710,49 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя за досудебную подготовку и участие в суде первой инстанции в сумме 70000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.11.2023, справкой по операции Сбербанка России, распиской в получении денежных средств от 30.10.2024.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг (составление иска и досудебной претензии, участие представителя в суде первой инстанции в одном заседании), частичное удовлетворении исковых требований, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, степень сложности дела, стоимость аналогичных услуг в регионе, принимая во внимание разумность пределов оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований в сумме 50 000 рублей. Во взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. суд истцу О.Р.В. отказывает.

При этом суд учитывает критерий разумности судебных расходов и баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также то, что взыскание судебных расходов направлено на пресечение злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31837,10 руб., оплата которой истцом подтверждена чеком по операции от 27.09.2024. Во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 539,90 руб. суд истцу О.Р.В. отказывает.

На основании изложенного, исковые требования О.Р.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) О.Р.В. к Б.С.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.С.С. (паспорт №) в пользу О.Р.В. (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1450 000,00 рублей, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.11.2023 по 30.10.2024 в размере 233 710,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31837,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований О.Р.В. о взыскании с Б.С.С. процентов размере 53967,81 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 539,90 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Судья -