Решение № 2-376/2021 2-376/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-376/2021

Дело № 2-376/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 10 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Согласно п.4.1 Правил предоставления потребительских займов до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора заемщик должен пройти процедуру регистрации на Сайте, идентификации и создания личного кабинета. В соответствии с п.6.5 Правил предоставления потребительских займов после рассмотрения заявки и принятия положительного решения о предоставлении потребительского займа не позднее двух рабочих дней с момента оформления заемщиком заявки, в личном кабинете формируются индивидуальные условия в виде документа, содержащего сведения о заемщике, а также условия заключения договора, график платежей, содержащих информацию о суммах и порядке определения дат платежей по договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение основного долга и сумм, направленных на погашение процентов, а также суммы выплат в течение срока действия договора. С формированными индивидуальными условиями и графиком платежей заемщик может ознакомиться в личном кабинете. Для получения указанного займа, ответчиком была заполнена форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно п.4.2.3 Соглашения факт подписания электронного документа АСП пользователя в случае, предусмотренном п.п.3.2.1 Соглашения, устанавливается путем предоставления одноразового пароля определенному пользователю на подтвержденный номер телефона в виде СМС-сообщения. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного договором займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88498 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2854 рубля 96 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. Ответчик представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ответчиком возникли из договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Платиза.ру» в сети Интернет. Между ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), согласно которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по договорам микрозайма, составленном по форме приложения № к договору (л.д.4).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (856 рублей 49 копеек), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88498 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 49 копеек.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1998 рублей 47 копеек согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья