Апелляционное определение № 02-4914/2025 02-4914/2025~М-2964/2025 33-6745/2026 М-2964/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 02-4914/2025

УИД 77RS0013-02-2025-005362-20

Судья: фио

II инст. № 33-6745/2026

I инст. № 2-4914/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологии о взыскании денежных средств отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в качестве возмещения сумм налога.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15 декабря 2023 года истец и ответчик заключили Договор № 155-ЗИ-Д с инвестором о возмещении части затрат. Истец по данному договору выступает инвестором, ответчик является оператором меры государственной поддержки, то есть лицом, которое получает от Министерства финансов РФ финансирование на предоставление возмещения части затрат физическим лицам, осуществившим инвестиции на ранних стадиях в юридические лица, получившие статус участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково». Часть затрат определяется, исходя из объема уплаченного налога на доходы физических лиц. 25 декабря 2023 года истец и участник проекта адрес заключали Договор инвестирования № 1235-3/2023-ДИ. Согласно предмета Договора от 25.12.2023 г., инвестор (истец) предоставляет денежные средства (инвестиции) для целей увеличения уставного капитала эмитента (адрес). Инвестиции предоставляются для оплаты акций дополнительного выпуска (акции обыкновенные). 9 июля 2024 года истец подал документы на получение возмещения части затрат, согласно пп. 2 п. 2 Договора от 15.12.2023 г. - сумма возмещения составляет сумма, размер инвестиций составил сумма. Ответчик в ответе пояснил, что поданные документы на возмещение на соответствует требуемой форме. Истец вновь подал документы, но ответчик 30.01.2025 г. отказал в выплате возмещения в размере сумма, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 25.10.203 № 1780, которое по мнению ответчика отменяет Постановление Правительства от 17.08.2019 г. № 1070, в том числе ответчик вновь ссылается на форму документов, поданных истцом. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате возмещения в размере сумма, в удовлетворении которой ответчик отказал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Фондом «Сколково» (Фонд) и ФИО2 (инвестор) был заключен договор с инвестором о возмещении части затрат №155-ЗИ-Д от 15.12.2023 (далее – Договор).

Возмещение Фондом части затрат физическим лицам в 2024 году осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2023 № 1780 (далее - Правила, Постановление), Решением Минфина России о порядке предоставления субсидии от 19.01.2024 № 22-62191 -00016-Р (далее - Решение), Регламентом, а также иными актами.

Согласно статье 4. п.1. Договора, инвестор обязан предоставить в Фонд оригиналы или (если в Договоре указано на возможность предоставления копий) заверенные подписью Инвестора копии документов, подтверждающих Инвестиции. В соответствии с положениями Регламента, инвесторы направляют в Фонд документы в формате .pdf или в ином формате, не допускающем редактирования по электронной почте на адрес BA-startups@sk.ru.

Как следует из п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из принципов гражданского права, предусмотренных п. 1 ст. 1 ГК РФ, является свобода договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, истец добровольно, действуя в своем интересе, обязался исполнить указанные условия Договора, а также нести ответственность за их неисполнение.

Условие о подтверждении осуществления инвестиций является существенным условием Договора, его нарушение является основанием для отказа в предоставлении возмещения.

Представленные истцом документы в качестве подтверждения осуществления инвестиций в форме приобретения дополнительных акций акционерного общества с использованием инвестиционной платформы в соответствии с требованиями Федерального закона «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 № 259-ФЗ не соответствуют требованию статьи 4 п.1 Договора. Так:

09.07.2024 Вх-5377 истцом была представлена только копия платежного поручения в адрес адрес;

18.11.2024 Вх-1028 был представлен неполный пакет документов. Оформление предоставленных документов не соответствовало требованиям договора. Не были предоставлены оригиналы следующих документов:

- выписка из реестра договоров, выданная оператором инвестиционной платформы, подтверждающая заключение договора инвестирования с адрес;

- выписка из реестра акционеров Участника, в соответствии с которой Инвестор является акционером Участника (не позднее одного месяца давности);

- платежное поручение Инвестора о зачислении денежных средств на номинальный счет оператора инвестиционной платформы с указанием в назначении платежа "Оплата приобретения акций по договору инвестирования" и отражающим реквизиты договора инвестирования;

- платежное поручение о перечислении денежных средств Инвестора с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет Участнику с указанием в назначении платежа "Оплата приобретения акций по договору инвестирования" и отражающим реквизиты договора инвестирования;

- справка банка Участника о зачислении денежных средств на счет Участника либо выписка по расчетному счету Участника, содержащая наименование отправителя и получателя денежных средств, номер платежного поручения, дату, сумму и назначение платежа.

Кроме того, не были заверены подписью инвестора копии следующих документов, предоставленных в бумажном виде:

- Инвестиционное предложение Участника, размещенное на инвестиционной платформе, включающее информацию, указанную в решении о выпуске ценных бумаг, а также в документе, содержащем условия их размещения, и (или) в проспекте ценных бумаг;

- Протокол № б/н заседания Совета директоров адрес;

- Договор инвестирования с приложениями № 1235-3/2023-ДИ от 25.12.2023 г.;

- Передаточное распоряжение на акции Участника;

- Копия уведомления Банка России о государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (либо документа, подтверждающего представление в Банк России уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг");

- Сопроводительное письмо б/н от оператора Инвестиционной адрес в адрес.

О данных несоответствиях истец был проинформирован письмами Фонда от 08.08.2024 Исх. 48-3892, от 18.12.2024 Исх/48-6358, от 30.01.2025 Исх/48-423.

С момента утверждения Решения постановление Правительства Российской Федерации от 17.08.2019 № 1070 «Об утверждении Правил предоставления субсидии из федерального бюджета некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий на возмещение части затрат физическим лицам, осуществившим инвестиции на ранних стадиях в юридические лица, получившие статус участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково», определяемой исходя из объема уплаченного налога на доходы физических лиц и не превышающей 50 процентов таких инвестиций» к выплате возмещения части затрат физическим лицам из субсидии 2024 года не применяется (п. 3, 6 Постановления).

По своему характеру субсидия, за счет средств которой осуществляется возмещение инвесторам, является стимулирующей. При этом природа стимулирующих субсидий как финансовой поддержки, предоставляемой в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публичноправового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидий, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств (абзац восьмой пункта 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № 1479-0, при предоставлении субсидии, имеющей стимулирующий характер, право на получение субсидии возникает не из нормативного правового акта, определяющего условия ее получения, и не из самого факта выполнения этих условий, а из индивидуальных актов (решение и/или договор) о предоставлении субсидии. До принятия соответствующих актов какой-либо обязанности публичного субъекта, кроме как принять заявку лица и ее рассмотреть, не возникает. Если право на получение субсидии возникает в момент принятия индивидуального акта, порядок и условия ее предоставления должны определяться на основании правовых актов, действующих на момент принятия индивидуального акта, а не на момент выполнения заявителем условий, позволяющих в дальнейшем претендовать на получение субсидии.

Суд указал, что Фонд «Сколково» в отношениях по выплате возмещения за счет средств указанной субсидии является лишь оператором меры государственной поддержки и обязан руководствоваться требованиями нормативных правовых актов, регулирующих предоставление субсидии на эти цели, действующих на момент принятия решения об осуществлении выплаты возмещения, источником которой являются средства соответствующей субсидии.

При этом заключаемый Фондом с инвесторами договор возмещения части затрат сам по себе является не индивидуальным актом, из которого возникает право на получение возмещения, а одним из элементов сложного юридического состава, только полная совокупность которого дает такое право. В соответствии с указанным выше Регламентом, возмещение предоставляется только после подтверждения службами Фонда перечисления инвестором участнику проекта денежных средств с соблюдением требований о допустимых формах инвестиций; при наличии такого подтверждения осуществляется инициирование платежа.

В связи с чем, порядок и условия предоставления указанной меры государственной поддержки ее конечному получателю (инвестору, осуществившему инвестиции) должны определяться на основании правовых актов, действующих на момент принятия решения о выплате возмещения, а не на момент выполнения инвестором условий, позволяющих в дальнейшем претендовать на получение возмещения.

Документы, подтверждающие инвестиции, перечисленные выше, от истца поступили в Фонд после утверждения Решения 19.01.2024.

На текущий момент полного комплекта документов, подтверждающих инвестиции и соответствующих установленным требованиям, в Фонд не поступало.

Таким образом, в случае осуществления инвестиций в форме, предусмотренной подпунктом «г» пункта 6 Приложения к Решению, размер возмещения, выплачиваемого в 2024 году, рассчитывался как 20 процентов суммы осуществленных инвестиций, но не более суммы налога на доходы физических лиц, уплаченной инвестором за 3 года, предшествующие году, в котором осуществляется возмещение. На основании подпункта «г» пункта 5 Приложения к Решению возмещение не предоставлялось, если сумма инвестиций в одного участника проекта составляет менее сумма.

Средства субсидии 2024 года израсходованы в полном объёме. Выплата возмещения в 2025 году осуществляется в соответствии с условиями, установленными в Решении Минфина России от 26 декабря 2024 года № 25-62191- 01833-Р (опубликовано на сайте Минфина России 14 января 2025 года), не предусматривающими выплаты по договорам о возмещении части затрат прошлых лет.

Таким образом, ответчиком не допущено нарушений Договора, соблюден порядок предоставления возмещения, предусмотренный договором и решением, представленные истцом подтверждающие документы рассмотрены в надлежащем порядке.

В связи с чем, суд не нашел предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

В апелляционной жалобе истец указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения - неправильном применении норм материального права, указывая, что суд, ссылаясь на пункты 3.6 Постановления № 1780, делает вывод, что Правила, утвержденные Постановлением Правительства от 17.08.2019 № 1070, с момента вступления в силу Постановления № 1780 не применяются, что неверно, а также истец приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований освобождающих Фонд от обязанности произвести выплату субсидии. Указанный довод судебной коллегией проверен, однако подлежит отклонению, в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что возмещение Фондом части затрат физическим лицам в 2024 году осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2023 № 1780 (далее - Правила, Постановление), Решением Минфина России о порядке предоставления субсидии от 19.01.2024 № 22-62191-00016-Р (далее - Решение Минфина России), а также иными актами.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, если иное не предусмотрено законом. Постановление № 1780 вступило в силу с 01.01.2024 и регулирует правоотношения по субсидиям, предоставляемым с этой даты.

Пункт 6 Постановления допускает применение ранее действовавших актов только при условии, что Решение Минфина содержит реквизиты этих актов (1 абз. п. 6 Постановления). Решение Минфина от 19.01.2024 № 22-62191-00016-Р таких реквизитов не содержит, следовательно, Постановление № 1070 не подлежит применению, что и установлено судом в решении.

При этом согласно указанному решению Минфина России Фонд «Сколково» в отношениях по выплате возмещения за счет средств указанной субсидии является лишь оператором меры государственной поддержки и обязан руководствоваться требованиями нормативных правовых актов, регулирующих предоставление субсидии на эти цели, действующих на момент принятия решения об осуществлении выплаты возмещения, источником которой являются средства соответствующей субсидии (что также было установлено судом первой инстанции, предпоследний абз. стр. 3 Решения суда).

Между Фондом (ответчиком) и инвестором был заключен договор о возмещении части затрат №155-ЗИ-Д от 15,12.2023.

Согласно пп. «б)» ст. 5 договора: Фонд обязуется предоставить инвестору возмещение в течение 10 рабочих дней после предоставления в Фонд документов, подтверждающих в соответствии с договором осуществления инвестиций.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 и 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства. относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Подпунктом «в)» п. 1 ст. 5 договора предусмотрено условие о том, что Фонд обязуется предоставляет Инвестору возмещение в случае доведения до Министерства финансов Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии в соответствии с Правилами в размере, достаточным для исполнения обязательств Фонда по договору. Если лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии не доведены, то перечисление денежных средств Инвестору осуществляется в течении 10 дней после доведения до Министерства финансов Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

Таким образом, договор начал действовать в момент его подписания сторонами, но в соответствии с Решением и Постановлением (при условии того, что главным распорядителем бюджетных средств является Министерство финансов Российской Федерации) в договоре заранее была предусмотрена возможность прекращения прав и обязанностей, в зависимости от наступления обстоятельства, не зависящего от воли сторон. При наступлении отменительного условия правовые последствия договора прекратились на будущее время.

Документы, подтверждающие инвестиции, перечисленные выше, от истца поступили в Фонд 24.12.2024 (при этом представлены не в полном объеме, о чем истцу направлен соответствующий отказ Фонда № Исх/48-423 от 30.01.2025, который не был обжалован истцом) и после утверждения решения Министерства финансов Российской Федерации 19.01.2024. На текущий момент полного комплекта документов, подтверждающих инвестиции и соответствующих установленным требованиям, в Фонд не поступало.

Средства субсидии 2024 года были израсходованы в полном объёме. Выплата возмещения в 2025 году осуществляется в соответствии с условиями, установленными в Решении Минфина России от 26.12.2024 № 25-62191-01833-Р (опубликовано на сайте Министерства финансов Российской Федерации 14.01.2025), не предусматривающими выплаты по договорам о возмещении части затрат прошлых лет, что подтверждается отчетом о состоянии лицевого счета, открытого Фонду в Федеральном Казначействе для осуществления и отражения операций со средствами Субсидии, по состоянию на 25.12.2024. остаток средств Субсидии составлял сумма (Приложение № 1).

Кроме того, по своему характеру субсидия, за счет средств которой осуществляется возмещение инвесторам, является стимулирующей, что также было установлено судом.

При этом природа стимулирующих субсидий, как финансовой поддержки, предоставляемой в силу усмотрения публичной власти, а не ее обязанностей, означает, что участники хозяйственного оборота, по общему правилу, не вправе требовать от публичноправового образования (его уполномоченных органов) принятия решения о предоставлении субсидий, равно как не вправе требовать выплаты стимулирующих субсидий при фактическом отсутствии в бюджете денежных средств на эти бюджетные ассигнования либо при исчерпании выделенных средств (абз. 8 п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 № 1479-0, при предоставлении субсидии, имеющей стимулирующий характер, право на получение субсидии возникает не из нормативного правового акта, определяющего условия ее получения, и не из самого факта выполнения этих условий, а из индивидуальных актов (решение и/или договор) о предоставлении субсидии. До принятия соответствующих актов какой-либо обязанности публичного субъекта, кроме как принять заявку лица и ее рассмотреть, не возникает. Если право на получение субсидии возникает в момент принятия индивидуального акта, порядок и условия ее предоставления должны определяться на основании правовых актов, действующих на момент принятия индивидуального акта, а не на момент выполнения заявителем условий, позволяющих в дальнейшем претендовать на получение субсидии.

По смыслу приведенных положений законодательства, судебной практики использование юридической конструкции субсидий позволяет государству оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в тех случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач. При этом заключаемый Фондом с инвесторами договор возмещения части затрат сам по себе является не индивидуальным актом, из которого возникает право на получение возмещения, а одним из элементов сложного юридического состава, только полная совокупность которого дает такое право.

В связи с чем, порядок и условия предоставления указанной меры государственной поддержки ее конечному получателю (инвестору, осуществившему инвестиции) должны определяться на основании правовых актов, действующих на момент принятия решения о выплате возмещения, а не на момент выполнения инвестором условий, позволяющих в дальнейшем претендовать на получение возмещения.

Таким образом, правовой механизм указанного договора был направлен на реализацию отношений сторон лишь при условии, когда до Фонда доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии. Фонд, являясь лишь оператором меры государственной поддержки не может производить возмещение при фактическом отсутствии соответствующих денежных средств, Решения о порядке предоставления субсидии Фонду на соответствующие возмещения принимаются Минфином России.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что Фонд не нарушал принцип добросовестности, так как неоднократно информировал истца о недостатках документов (письма от 08.08.2024, 18.12.2024, 30.01.2025); действовал в рамках делегированных полномочий оператора субсидии; не имел возможности произвести выплату при отсутствии финансирования и нарушении условий договора.

В апелляционной жалобе истец также указывает, что он предоставил в Фонд документы для возмещения в надлежащей форме. Судебная коллегия полагает необходимым отклонить указанный довод, поскольку представленные истцом документы в качестве подтверждения осуществления инвестиций в форме приобретения дополнительных акций акционерного общества с использованием инвестиционной платформы в соответствии с требованиями Федерального закона «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 02.08.2019 № 259-ФЗ не соответствовали требованиям ст. 4 п.1 Договора.

Согласно ст. 4. п.1. Договора, инвестор обязан предоставить в Фонд оригиналы или (если в Договоре указано на возможность предоставления копий) заверенные подписью Инвестора копии документов, подтверждающих Инвестиции. В соответствии с положениями Регламента, инвесторы направляют в Фонд документы в формате .pdf или в ином формате, не допускающем редактирования по электронной почте на адрес BA-startups@sk.ru.

Таким образом, истец добровольно, действуя в своем интересе, обязался исполнить указанные условия Договора, а также нести ответственность за их неисполнение.

При этом условие о подтверждении осуществления инвестиций является существенным условием Договора (ст. 432 ГК РФ), его нарушение является основанием для отказа в предоставлении возмещения.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Фондом не было допущено нарушений договора, соблюден порядок предоставления возмещения, предусмотренный договором и решением, представленные истцом подтверждающие документы рассмотрены в надлежащем порядке.

Таким образом действия Фонда нельзя квалифицировать, как злоупотребление правом или недобросовестное поведение, поскольку Фонд действовал в строгом соответствии с действующим законодательством и условиями договора, а отказ в выплате обусловлен ненадлежащим исполнением обязательств со стороны истца и отсутствием бюджетного финансирования.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 16 сентября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий:


Судьи: