Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020(2-6304/2019;)~М-5335/2019 2-6304/2019 М-5335/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1083/2020

Дело № 2-1083/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению,

установил:

представитель истца МУП «ЧКТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженности по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 4).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 190).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 191,193, 196), ) просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 194,197).

Представитель ответчика- ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отказать во взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку расчет по отоплению произведен из норматива, а не по показания ОПУ, истцом пропущен срок для обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил применить последствия пропуска срока (л.д. 60), поддержал письменные возражения (л.д. 62-63), дополнения по возражениям (л.д. 199).

Представитель третьего лица ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 187).

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры <адрес> (л.д. 72-74).

В спорный период, в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в доме <адрес>, в спорный период.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 8-9, 35-40).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен.

Вместе с тем, ответчиком в письменном виде заявлено о пропуске срока для обращения истца в суд с данным иском по требованию о взыскании с ответчика задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска по заявлению МУП «ЧКТС», выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу МУП «ЧТКС» задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 101).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № отменен по заявлению должника (л.д. 108). С настоящим иском в суд, представитель истца МУП»ЧКТС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности, о которой стороной ответчика было заявлено в письменном отзыве на иск, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок для обращения в суд по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по отоплению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по требованиям о взыскании задолженности по ГВС, пени за указанный период, соответственно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению, по ГВС и пени за указанный период не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при определении задолженности ответчика перед истцом, из расчета задолженности подлежит исключению период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно материалам дела, в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, введен в эксплуатацию общедомовой прибор узла учета тепловой энергии (л.д. 175), однако истец за спорный период определил размер задолженности ответчика исходя из норматива потребления, что является незаконным, противоречит действующему законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (снижены с учетом пропуска срока и применения положений ст. 333 ГК РФ), а так же в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЧКТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» задолженность по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ