Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-1271/2016;)~М-1196/2016 2-1271/2016 М-1196/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-10/2017

2-10-2017г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2017г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО9.

с участием прокурора ФИО10

адвоката ФИО11

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к несовершеннолетнему ФИО5, его законным представителям ФИО6, ФИО1 о взыскании ежемесячных платежей и единовременной суммы в возмещение вреда здоровью, расходов на лечение и средств реабилитации, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО5, его законным представителям ФИО6, ФИО1, с учетом уточнения, о взыскании с несовершеннолетнего ФИО5 и субсидиарно с его законных представителей ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., единовременной суммы в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в ее пользу и пользу ФИО3.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 подверг избиению ее несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, причинил сыну телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По приговору <адрес> городского суда ФИО5 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, приговор вступил взаконную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с полученными сыном телесными повреждениями она понесла расходы на лечение, питание, приобретение предметов ухода. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расходы составили <данные изъяты>. В результате полученных повреждений сын стал инвалидом, утратил полностью всякую трудоспособность, нуждается в постоянным уходе. Возмещение вреда с утратой трудоспособности подлежит с ответчиков, исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ, что составит за данный период <данные изъяты>, а также необходимо взыскать ежемесячные платежи по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующей индексацией. Сын находится до настоящего времени в бессознательном состоянии, не может обслуживат себя, он фактически, по заключению врачей, стал « растением», необходим каждодневнй уход за ним. Такое состояние здоровья сына причиняет ей нравственные и физические страдания, причиняет моральный вред ей и сыну, который просит компенсировать за счет ответчиков в размере по <данные изъяты> каждому.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсуствие. Уполномочила доверенностью быть ее представителем в суде адвоката ФИО11, который в суде иск поддержал по тем же основаниям. Также пояснил, что ФИО3 признан ребенком-инвалидом, имеет право на бесплатную медицинскую помощь, которую получает в виде лекарств, средств гигиены, но предоставляемой медицинской помощи по бесплатной программе недостаточно для лечения и ухода за ребенком-инвалидом, который растет, увеличиваются его физиологические потребности. Истец вынуждена была приобретать по рекомендациям врачей дополнительные лекарства и средства ухода, особенно много было приобретено до признания ребенка инвалидом, в т.ч. коляска. ФИО2 вынуждена была проживать в <адрес> клинике вместе с сыном, который находился там на операции, вынуждена была оплачивать свое проживание, заплатив за это более <данные изъяты>. Она сама переживает за здоровье и жизнь сына, испытывает нравственные страдания, видя страдания сына, тратит физические силы для ухода за сыном, сама имела за это время листок нетрудоспособности, поэтому моральный вред причинен и ребенку, и истцу. Состояние здоровья ФИО3 требует специальной транспиртировки в лечебные учреждения на консультации, на лечение, в связи с чем истец оплачивала транспортные услуги по его перевозке из больницы <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты>. Просил установить бессрочное ежемесячное возмещение вреда ФИО3 с учетом прожиточного минимума на душу населения на дату причинение вреда, с последующей индексацией.

Ответчик несоверошеннолетний ФИО5 отбывает наказание в <адрес> ВК УФСИН России по <адрес>. Извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, разъяснены права и обязанности, ходатайств и заявлений от него не поступило. Конференцсвязь с учреждением отсутствует.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика- ответчики ФИО6 и ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

С учетом этих обстоятельств и с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Из приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в период времени с 13 час.00мин. до 13 час.13 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 на стадионе « <адрес>» <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, по мотиву личной неприязни и ложно понятого чувства товарищества, подверг ФИО3 избиению, нанеся не мене трех ударов кулаком, не менее двух ударов своей головой и не менее одного удара коленом по голове, а также не менее двух ударов коленом по груди. В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3

Приговор вступил в законную силу.

В силу ст.61 ГПК РФ, с учетом разъяснения, содержащегося в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2002г. № « О судебном решении», приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного преступления, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая наличие вступившего в законную силу приговора суда, суд признает доказанным, что имело место причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 по вине несовершеннолетнего ФИО5

Согласно справки МСЭ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения установлена впервые инвалидность категирии ребенок-инвалид ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении и справки с места жительства следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ., его родители ФИО4 и ФИО2. Мать проживает вместе с сыном ФИО3

В суд представлены медицинские документы, подтверждающие получение медицинской помощи ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанции и чеки на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены и ухода. Поскольку данные документы представлены в подлинном виде, имеют печать и подписи уполномоченных литц, то суд признает их допустимыми доказательсьтвами.

В индивидуальной программе реабилитации ребенка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. к акту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что она определена до ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрены технические средства реабилитации и услуги по реабилитации, в т.ч., памперсы, противолежневый матрац и подушка, впитывающие простыни. Медицинское лечение по назначению врачей.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная медицинская экспертиза по определению утраты трудоспособности ФИО3 и нуждаемости в лекарственных препаратах, расходы на которые заявлены к взысканию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., на основании представленных медицинских документов, материалов дела сделаны выводы, <данные изъяты>

Экспертиза проведена экспертной комиссией, в составе трех специалистов, имеющих высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 16, 14 и 20 лет, имеющих высшую квалификационную категорию. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение носит мотивированный характер, выводы логично вытекают из мотивировочной части заключения и согласуются с иными доказательствами по делу. По излложенным основаниям суд признает заключение судебной медицинской экспертизы допустимым доказательством.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет установить, что в результате причинения несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ. признан инвалидом категории « ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ., утратил бессрочно 100% общей трудоспособности, без определения утраты профессиональной трудоспособности, нуждается постоянно в лекарственных препаратах, средствах гигиены и ухода. Уход осущестляет его мать-истец по делу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Часть 1 ст.1085 ГК РФ определяет, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Возмещение вреда здоровью несовершеннолетнему регулируется ст. 1087 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1087 ГК РФ, в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из анализа приведенных правовых норм, для возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов, средств ухода с виновного лица необходимо установить, что потерпевший нуждался в них и не мог получить бесплатно.

Как следует из выписки истории и развития ФИО3, после полученной травмы ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 находился на стационарном лечении со дня получения травмы и по ДД.ММ.ГГГГ., в этот период с ДД.ММ.ГГГГ признан «<данные изъяты>»- справка МСЭ. Затем периодически проходил стационарное лечение и реабилитационные мероприятия в условиях стационара, постоянно получал амбулаторно медицинскую помощь.

Из п. 5 ст.10 ФЗ от 21.11.2011г. № 323-ФЗ « Об основах здоровья граждан в РФ» следует, что доступность и качество медицинской помощи обеспечивается предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствие с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно п.4 постановления Правительства РФ от 30.07.1994г. № « О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», органам исполнительной власти субъектов РФ поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В прилождение № к постановлению указано, что дети-инвалиды в возрасте до 18 лет по медицинским показаниям обеспечиваются бесплатно всеми лекарственными средствами, средствами медицинской реабилитации, калоприемниками, мочеприемниками и перевязочными материалами.

Из данного постановления Праивтельства следует, что бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств и медицинских издели по рецептам врачей является государственной гарантией РФ. При стационарном лечении также обеспечивается бесплатное лечение и уход.

Из указанного выше заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ФИО3 с момента признания его ребенком-инвалидом должен обеспечиваться средствами реабилитации департаментом социальной защиты населения бесплатно, а также за счет ГУ ВРО ФСС РФ, и как федеральный льготник обеспечиваться лекарственными препаратми по назначению лечащих врачей решением КЭК.

Из справки ГБУЗ ВО « <адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 наблюдается у невропатолога детского поликлинического отделения с ДД.ММ.ГГГГ., является федеральным льготником. По программе обеспечения бесплатной медицинской помощью он был обеспечен бесплатно лекарственными препаратами, согласно врачебным назначениям. За ДД.ММ.ГГГГ. и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. был обеспечен лекарствами даже не входящими в Перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов. По линии ФСС ребенок получил абсорбирующие изделия бесплатно по установленным нормам.

Изложенное свидетельствует, что по делу отсутствуют доказательства того, что заявленные в иске расходы на приобретение лекарственных препаратов, средств реабилитации для ребенка-инвалида не могли быть получены бесплатно, а также не могли быть получены бесплатно в период стационарного лечения до определения инвалидности, поэтому иск о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, приобретение средств реабилитации и ухода удовлетворению не подлежит.

Также заявлен иск о взыскании расходов на перевозку ФИО3 к месту лечения и обратно из ОКДБ <адрес> в <адрес>, для чего был заключен договор на предоставление платной медицинской услуги от ДД.ММ.ГГГГ., по которому оплачено <данные изъяты>, а также заявлен иск о взыскании расходов по договору об оказания платных медицинских услуг с ГБУ <адрес> « Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травмотологии», по которому оплачено <данные изъяты> рублей.

Справкой указанного института от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена необходимость индивидуального ухода за ФИО3 его матерью в связи с тяжестью состояния пациента. Матери выдан лист нетрудоспособности, о чем имеется запись в первичной медицинской документации.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и институтом следует, что за оказанные медицинские услуги по проживанию в одноместной палате ФИО2 оплачивает за <данные изъяты>.

Суд полагает, что расходы по специальной транспортировке ФИО3 из больницы домой и по проживанию его матери в период необходимости ухода за ним в институте <адрес> являются необходимыми, не могли быть предоставлены по бесплатной программе, факт несения этих расходов подтверждается соответствующими договорами и кассовыми чеками, поэтому они подлежат возмещению за счет виновного лица, всего на сумму <данные изъяты>.

Часть 1 ст. 1086 ГК РФ определяет, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В абзаце 4 ст.29 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 разъяснено, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Аналогичный ответ ВС РФ содержится в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ на 4<адрес>.

Размер ежемесячного возмещения вреда подлежит дальнейшей индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации ( ст.1091 ГК РФ).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.316 и ст.318 ГК РФ и ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.

Статья 1092 ГК определяет, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения стал ребенком инвалидом в результате бытовой травмы ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в 14 лет. Он учился в школе, не имел заработка. В результате причинения вреда его здоровью он утратил 100% общей трудоспособности. Определить утрату профессиональной трудоспособности не представилось возможным в силу того, что он был учеником общеобразовательной школы, не имел ни профессии, ни рабочего стажа, поэтому утраченный заработк следует определять исходя из утраты общей трудоспособности.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ФИО3 имеет право на возмещение вреда здоровью с учетом размера утраченного заработка, равного величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на дату причинения вреда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., или на 1 ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения во <адрес>.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на 1 <адрес>. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом даты причинения вреда ФИО3 и утраты им общей трудоспособности в размере 100% бессрочно, как это указано в заключении судебной медицинской экспертизы, при невозможности определения утраты профессиональной трудоспособности в таком возрасте, он утратил заработок в размере <данные изъяты>.

Из Постановлений <адрес>, администрации <адрес> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. во <адрес> устанавливалась величина прожиточного минимума на душу населения :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

пос тановление № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.,

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о величине прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения суда отсутствуют.

Эти постановления суд учитывает при определении индексации утраченного заработка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. Анализ показал, что рост прожиточного минимума наблюдался только во ДД.ММ.ГГГГ. и составил <данные изъяты>). На эту величину подлежит увеличить утраченный заработок, что составит <данные изъяты>). Эту сумму необходимо возмещать ФИО3 ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГг. ( ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ., что составит <данные изъяты>).

Ст.151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий в связи с нарушением личных неимущественных прав человека.

Право человека на здоровье дается ему с рождения. Нарушение этого права является нарушением неимущественных прав гражданина.

Материалами дела установлено, что ФИО3 по вине несовершеннолетнего ФИО5 причинен тяжкий вред здоровья. Он стал ребенком-инвалидом, не может жить без посторонней помощи, не может себя обслуживать. Причинение физического вреда всегда вызывает страдания, что является бесспорным причинением морального вреда.

Истец ФИО2 имела право на воспитание и заботу здорового ребенка, каковым был ее сын ФИО3 до случившегося. Причинение вреда ребенку всегда вызывает нравственные страдания родителей. В данном случае, жизнь ФИО2 резко изменилась. Она полностью занята уходом и лечение сына, поскольку он без этого не может существовать, она лишилась возможности работать, иметь отдых. Общеизвестно и не требует доказывания в силу ст.61 ГПК РФ, что мать страдает при любой болезни ребенка. ФИО2 каждый день видит страдания сына, сама испытывает физическое напряжение при осуществлении ухода за ним. Как следует из справки института <адрес>, ей выдавался листок нетрудоспособности. При таких обстоятиельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО5 ей также причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.151,1101 ГК о том, что необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда.

Как следует из приговора суда, ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО3, избивая в течении 13 минут, нанося удары кулаком,головой и коленом по голове и груди. В результате этого лишил ФИО3 и его мать ФИО2 возможности нормально жить, участвовать в общественной жизни общества, получать при необходимости взаимную поддержку. В то же время, суд учитывает, что непосредственно ФИО2 физические страдания не причинены, что несовершеннолетний ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы. В приговоре указано, что он не пытался оказать помощь и как-то загладить причиненный вред сразу после случившегося и в последствие, отсутствует деятельное раскаяние в его поведении. С учетом изложенного и требований разумности и справедливости следует определить компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2- <данные изъяты>.

Поскольку ФИО3 не может самостояткельно осуществлять какие-либо действия, является несовершеннолетним, то все взыскания следует производить в его пользу в лице его законного представителя ФИО2

Ст.1074 ГК РФ закрепляет особенность ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, и устанавливает, что несовершеннолетние данной категории самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основапниях. При этом в случае отсутствия у несовершеннолетнего доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Ст.63 СК РФ возлагает на родителей обязанность по воспитанию несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО6 и Н.В., на которых законом возложена обязанность представить доказательства отсутствия вины в случившемся, не сделали этого. Не представили доказательств тому, что их несовершеннолетний сын причинил вред здоровью без их вины, что они выполняли родительские обязанности надлежащим образом, в связи с чем, они должны нести субсидиарную ответственность за причиненный их сыном вред.

Как следует из справки исправительного учреждения, ФИО5 трудоустроен, имеет заработок в размере <данные изъяты>, которого явно недостаточно для возмешения причиненного вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска в суд истцы освобождены, а иск удовлетворен частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ размер госпошлины определяется с учетом иска о компенсации морального вреда как без цены иска по <данные изъяты>, и с учетом взысканной суммы, что составит всего <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО2 ежемесячно в возмещение утраченного заработка <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ., с последующей индексацией в соответствие с законодательством.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в лице его законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), а также единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а при отсутствия у него достаточных средств до достижения совершеннолетия, с ФИО6, ФИО7, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), а также в возмещение расходов на проживание для ухода и перевозку несовершеннолетнего сына ФИО3 с места лечения в <адрес><данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО12 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ФИО6, ФИО7 в доход местно бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты>).

Ответчики вправе принести заявление об отмене заочного решения в <адрес> городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во <адрес> областной суд через <адрес> городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО14