Приговор № 1-82/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-82/2025

УИД 54RS0031-01-2025-000088-90

Дело № 1-82/2025

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Восканян Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя Шкурко А.В.,

защитника - адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, пребывающего в ЦВСИГ УМВД России по <адрес> в РФ по адресу: <адрес>, 2 км южнее <адрес>, не судимого, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <адрес>, совершил преступление против порядка управления на территории <адрес>, а именно незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, в эту же дату ФИО1 уведомлён о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет с момента вступления в силу постановления суда, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покинул территорию Российской Федерации.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрёл авиабилет на рейс № сообщением <адрес> (Российская Федерация).

Затем, гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут пересёк Государственную границу Российской Федерации в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявив на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> FА № на установочные данные ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив разрешение пограничных органов, пересёк Государственную границу Российской Федерации и проследовал на въезд в Российскую Федерацию

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, согласно которым свою вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Российской Федерации, заведомо зная о том, что ему не разрешён въезд в РФ, он полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Он является гражданином <адрес> от рождения, при этом у него нет гражданства какого-либо иного государства. В настоящее время на территории Российской Федерации находится без регистрации, пребывает в Центре временного содержания иностранных граждан за совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, также в вышеуказанную дату сотрудники полиции его уведомили о не разрешении въезда сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, по приезду в <адрес> он понял что оплачиваемой работы ему не найти и он решил сразу вернуться обратно в РФ, так один из знакомых сказал, что, если его выдворили недавно, то есть ещё возможность успеть вернуться в Российскую Федерацию до момента закрытия въезда на территорию Российской Федерации. В связи с чем, заведомо зная, что ему закрыт въезд в РФ, он пересёк Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка на территории Российской Федерации. Государственную границу РФ он пересек через международный аэропорт <адрес>, предъявив на пограничный контроль паспорт гражданина <адрес> FA №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он прошёл пограничный контроль, он понял, что в базе ещё не было данных о закрытом ему въезде в РФ. Незаконное пересечение Государственной границы России, которые он совершил, он совершил осознанно, зная, что ему запрещён въезд в Россию, с целью трудоустройства и проживания на территории РФ. Свои действия и планы по совершению незаконного пересечения Государственной границы он ни с кем не обсуждал и не согласовывал. Он знал о том, что не имел права въезжать на территорию РФ, так как въезд был не разрешён сроком на 5 лет, с даты его уведомления и вступления в силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. Государственную границу РФ необходимо пересекать только по действительным, принадлежащим предъявителю документам, в установленных пунктах пропуска через границу, так как ранее он пересекал Государственную границу РФ неоднократно. Он знал о запрещённом въезде в Россию, так как ранее был уведомлён об этом. Он подтверждает факт его уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, и в представленном ему дознавателем уведомлении стоит его подпись (т. 1 л.д. 157-160).

Помимо признательных показаний ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым она проходит службу в Пограничном управлении ФСБ России по <адрес>, работает контролером в отделении пограничного <адрес>» контрольно-пропускного пункта «<адрес>» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>. В соответствии с руководящими документами при осуществлении пропуска лиц через Государственную границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию она обязана: проверять у лиц, следующих через государственную границу, действительность документов на право пересечения государственной границы и проставлять в них соответствующие отметки; вносить сведения из документов на право пересечения государственной границы, а также полученные в результате опроса лиц, проходящих пограничный контроль; пропускать через государственную границу лиц, имеющих действительные документы на право пересечения государственной границы; выявлять лиц, сведения о которых отражены в оперативных учетах. В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, отметка пограничного органа в документах на право пересечения государственной границы не проставляется; задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы. В соответствии с руководящими документами, карточкой пассажира, представленной ей на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «<адрес>» осуществлялся пограничный (паспортный) контроль гражданина на въезд в Российскую Федерацию, который предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской федерации паспорт гражданина <адрес> № на установочные данные ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе. Все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён. Если данного гражданина нет в списках, или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу Российской Федерации. Соответственно, если данный гражданин был ею пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения. Данный гражданин был пропущен через Государственную границу РФ, так как в списке лиц, въезд которым не разрешён, он не значился, ФИО1 не говорил о том, что был выдворен с территории РФ и был уведомлён о не разрешении въезда на территорию РФ (т. 1 л.д. 121-123);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым он занимает должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. Согласно представленного уведомления ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был уведомлён под роспись о не разрешении ему въезда на территорию РФ с момента вступления в силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, факт данного уведомления подтверждает. Согласно данного уведомления и представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 был в указанную дату уведомлён о том, что ему не разрешён въезд в РФ сроком на 5 лет по основанию, предусмотренному ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также был предупреждён о наступлении уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. В данном уведомлении ФИО1 ФИО25 собственноручно расписался. Затем, ему было разъяснено, что ему не разрешён въезд на территорию РФ сроком на 5 лет с даты выезда за пределы РФ. Несмотря на то, что данный гражданин неплохо изъяснялся на русском языке, он всё равно был уведомлён о не разрешении ему въезда в присутствии переводчика, что свидетельствует о том что, ему также все было разъяснено и на его родном языке (т. 1 л.д. 124-126);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым в настоящий момент он осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по ремонту подъездов. Ранее работал совместно с <адрес> ФИО1, который примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ говорил, что ранее был депортирован с территории РФ за нарушение сроков пребывания на территории РФ, но после того, как его депортировали в Узбекистан, он решил обратно вернуться назад для проживания и заработка на территории РФ. Также ФИО1 говорил, что у него получилось въехать на территорию РФ, несмотря на то, что ему был закрыт въезд, и он специально заехал в Россию как можно скорее после депортации, чтобы повысить шансы на успешный пропуск на границе, так как он считал, что в этот период есть возможность попасть в РФ, несмотря на то, что закрыт въезд ввиду того, что не успел попасть в базу данных (т.1 л.д. 127-129);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, согласно которым в настоящий момент он осуществляет трудовую деятельность в качестве бригадира рабочей группы, являлся работодателем <адрес> ФИО1, который примерно ДД.ММ.ГГГГ говорил ему, что ранее был депортирован с территории РФ за нарушение сроков пребывания на территории РФ, но, после того как его депортировали в <адрес>, он решил обратно вернуться назад для проживания и заработка на территории РФ. Также ФИО1 хвастался тем, что он смог въехать на территорию РФ, несмотря на то, что ему был закрыт въезд, и он специально заехал в Россию как можно скорее после депортации, чтобы повысить шансы на успешный пропуск на границе, так как он считал, что в этот период есть возможность попасть в РФ несмотря на то, что закрыт въезд, ввиду того, что не успел попасть в базу данных (т. 1 л.д. 130-132);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 32-33, 91-92);

- копией уведомления иностранного гражданина о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлён о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет, в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ-114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (т. 1 л.д. 102);

- копией карточки пассажира на гражданина <адрес> ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 110).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимой по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора.

Оглашенные на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по факту незаконного пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО1 нет.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступления против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту пребывания старшим УУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мотив совершение преступления – трудоустройство, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, отсутствие учетов у врачей психиатра и нарколога.

Иных смягчающих, а также отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, мотив совершения преступления – трудоустройство, суд считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данная мера наказания отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, то есть с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 не избирать.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>), л/счет: № расчетный счет: №, Банк получателя: <адрес> ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, расчетный счет: №, КОД дохода: № штрафы, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова