Постановление № 5-585/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-585/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года судья Кировского районного суда <адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности казаха, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в помещении <адрес> совершил хищение одной упаковки жевательной резинки «G-Drive» на общую сумму 1009 руб. 02 коп. путем прижатия упаковки жевательной резинки к животу с правой стороны, после чего прошел кассовую зону не расплатившись за товар и покинул помещение АЗС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» о причинении ущерба, справкой о стоимости похищенного, сличительной ведомостью, товарной накладной, счет- фактурой, объяснениями свидетеля ФИО3, которая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены права по ст. 25.6 КоАП РФ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: одну упаковку жевательной резинки «G-Drive» на общую сумму 1009 руб. 02 коп, оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «<данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец.Вступило в законную силу.Не обжаловалось.