Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/19

УИД - 26RS0021-01-2019-000205-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по г.Лермонтову к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации в интересах собственника, передачи бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Лермонтову обратился в суд с иском к ФИО1 и просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие <данные изъяты> мм. №, 2009 года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия, с принудительной реализацией данного оружия, с передачей ФИО1 вырученной денежной суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в комнате хранения оружия ОМВД России по г.Лермонтову на ответственном хранении с октября 2017 г. находится гражданское оружие <данные изъяты> №,2009 г., разрешение РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия огнестрельного оружия, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8. КоАП РФ. С 2017 г. действий по возврату оружия ФИО1 не предпринимал, судьбой оружия не интересовался, в связи с чем, гражданское оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес> и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия лежит на ОМВД России по г.Лермонтову. Хранение оружия требует затрат по поддержанию специального температурного режима, влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистки, смазки). Согласно оценочного акта ООО Пятигорского филиала «Ижевские ружья» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие оценено в размере <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В связи с чем, право собственности на принадлежащее оружие ФИО1 должно быть прекращено. Данное оружие подлежит направлению на принудительную реализацию, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ОМВД России по г.Лермонтову по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное ему заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой Почты России «истёк срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 г. и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в его отсутствие, по имеющимся в деле письменным материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

В силу п.п.2 п.2 ст.238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В соответствии с п.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п.3 ст.238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В силу ст. 18 ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории РФ имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение серия № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из рапорта инспектора ОЛРР по г.Железноводску и г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное гражданское оружие изъято у ФИО1, в связи с нарушением правил ношения оружия (л.д.15).

Согласно протокола инспектора ОЛРР по г.Железноводску и г.Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято гражданское оружие <данные изъяты> №, разрешение серия РОХа №, на основании ч.4 ст.20.8. КоАП РФ за нарушение правил хранения, ношения оружия. При осмотре оружия видимых повреждений не имеется (л.д.16).

Согласно корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по г.Лермонтову (л.д.16).

Согласно оценочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Пятигорского филиала «Ижевские ружья» указанное гражданское оружие оценено в размере 3 000 руб. (л.д.19).

По адресу места жительства ФИО1 ОМВД России по г.Лермонтову и ОЛРР по г.Железноводску и г.Лермонтову направлялись уведомления о необходимости проведения мероприятий по реализации оружия (л.д.8-10).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.

Как видно из дела, с момента изъятия оружия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не устранил причины, послужившие основанием для изъятия оружия, с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия в ОМВД России по г.Лермонтову не обращался, не предпринял мер по возврату оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение.

Таким образом, поскольку у ФИО1 истек срок действия разрешения на хранение и ношение оружия в течении длительного времени им не предпринималось никаких мер по продлению разрешения на хранение и ношение данного оружия, изъятое у ФИО1 оружие находится на хранении в ОМВД России по г.Лермонтову более полутора лет, суд считает, что исковые требования ОМВД России по г.Лермонтову подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по г.Лермонтову к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации в интересах собственника, передачи бывшему собственнику вырученной суммы- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие <данные изъяты>. №, 2009 года выпуска, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г.Лермонтову.

Отделу МВД России по г.Лермонтову реализовать <данные изъяты> №, 2009 года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 вырученной от реализации оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.Лермонтов государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина