Решение № 2-223/2024 2-223/2024(2-2881/2023;)~М-1887/2023 2-2881/2023 М-1887/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-223/2024

подлинник

Дело № 2-223/2024 (2-2881/2023)

24RS0017-01-2023-002237-50


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ельцове И.В.,

с участием представителя истца ПАО «Красноярскоэнергосбыт»- ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4- ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскоэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскоэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершей задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 721,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти собственника жилого помещения в ПАО «Красноярскоэнергосбыт» с правоустанавливающими документами никто не обращался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчика электрическую энергию на сумму 15 443,98 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учетам, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4 наследник принявший наследство ФИО6

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскоэнергосбыт»- ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что расчт иска произвдене из расчёта 1/2 доли в праве собственности на квартиру, так как по ? доли в отношении ФИО4 получен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия десять лет, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.4 ст.154, ст.30 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО4 и ФИО1 (по ? в праве за каждым).

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 заведено наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 её сын ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону последний не получил, сведения об иных наследниках отсутствуют.

Согласно сведениям МП МУК «Красноярская, начисления по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производятся из расчета на 1 человека- ФИО4

Из представленного в материалы дела расчёта следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 15 443,98 руб. (по 7 721,99 руб. на каждого сособственника).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-151/49/2023 о взыскании с ФИО7 задолженности за потреблённую в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 7 721,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, будучи наследником ФИО1, первой очереди – сыном, приняв наследство после смерти матери посредством обращения к нотариусу, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а потому к нему переходят и долги наследодателя, задолженность по оплате коммунальных платежей до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых находится в пределах стоимости наследственного имущества, ( ? доли в праве собственности на квартиру) и иск не подлежит ограничению. В период после ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уже владеет квартирой в полном объеме должен нести расходы по содержанию приведённого объекта независимо от регистрации права собственности долю в праве.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам произведен истцом в точном соответствии с действующими в спорный период времени тарифами и признан судом арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета последним не представлено, сведений о том, что за указанный период данные услуги не оказывались, равно как и то, что оплата данных услуг производилась, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7721,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность за потреблённую электрическую энергию по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 721,99 руб., и возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 6 мая 2024 года.

Судья И.С. Смирнова