Решение № 2-1572/2026 2-1572/2026(2-8020/2025;)~М-4908/2025 2-8020/2025 М-4908/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1572/2026

Дело № 2-1572/2026 01 апреля 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Зименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указывает, что 07.02.2022 по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка/модель «<...>» г.р.з. <№> под управлением ФИО1, и транспортного средства «<...>», г.р.з. <№>,под управлением водителя ФИО2 принадлежащее ООО «Альфамобиль», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка/модель «<...>», г.р.з. <№>, ущерб составил 99 800 руб.00 копеек. 13.01.2022 между СПАО Ингосстрах и ФИО1 был заключен договор ОСАГО(полис <№>), сроком на один год.

Владелец транспортного средства «<...>», г.р.з. <№> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, САО РЕСО-Гарантия признала данный случай страховым и произвело выплату.

Владелец транспортного средства «<...>» г.р.з. <№> с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК Согласие», которое признало данный случай страховым и произвело выплату.

Истец по данному страховому случаю возместил страховым компаниям потерпевших страховое возмещение в размере 99 800 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного истцу ущерба. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 99 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражало против удовлетворения заявленных требования, пояснил что повреждения были незначительные, евро протокол не составлялся, он покинул место ДТП до приезда ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 07.02.2022 по вине водителя, управлявшего транспортным средством марка/модель «<...>» г.р.з. <№> под управлением ФИО1, и транспортного средства «<...>», г.р.з. <№>,под управлением водителя ФИО2 принадлежащее ООО «Альфамобиль», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству марка/модель «<...>», г.р.з. <№>, ущерб составил 99 800 руб.00 копеек. 13.01.2022 между СПАО Ингосстрах и ФИО1 был заключен договор ОСАГО(полис <№>), сроком на один год.

Истец по данному страховому случаю возместил страховым компаниям потерпевших страховое возмещение в размере 99 800 рублей.

Согласно справке о ДТП собственником автомобиля марка/модель «<...>», г.р.з. <№> года является ФИО1

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил, оставил место ДТП, истец выплатил страховое возмещение, к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившего вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения дела размер ущерба оспаривал, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 99800 руб. 00 коп. следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., доказательства уплаты госпошлины в материалы представлены.(л.д.15,16)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» возмещение ущерба в порядке регресса 99 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.