Решение № 2-276/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-276/2018

Гр.дело № 2-276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 16 ноября 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

при секретаре – Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 279699 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 252525 рублей 71 копейка, по процентам - 27173 рубля 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 5997 рублей.

В обоснование заявления указано, что 15.05.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 – ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 546448 рублей 09 копеек, под 17,4% годовых, со сроком возврата – 15.05.2019. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентам за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку – 17.07.2017. Сумма долга по кредитному договору за период с 15.05.2014 по 10.08.2018 составила 279699 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 252525 рублей 71 копейка, сумма процентов – 27173 рубля 98 копеек. В адрес заемщика Банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, оно до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.05.2018 № 606, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ПАО «Росбанк» в части взыскания суммы по основному долгу – 252525 рублей 71 копейка согласна, т.к. действительно 15.05.2014 на её имя был оформлен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ей кредит в сумме 546448 рублей 09 копеек сроком на 60 месяцев под 17,40% годовых. Некоторое время она своевременно выплачивала проценты за кредит и часть кредита – по согласованному графику, а с июля 2017 года – перестала вносить платежи, т.к. в силу сложившихся обстоятельств не имела необходимой суммы денежных средств. Задолженность по оплате кредита образовалась в связи с потерей работы, она вынуждена была искать новую работу. В части взыскания процентов согласна частично, считает, что в пользу Банка подлежит взысканию сумма по процентам за минусом суммы, взысканной отделом судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области на основании судебного приказа от 01.03.2018 №2-161/2018, то есть, 27173,98 рубля (сумма процентов по иску) - 13842,88 рубля (сумма, взысканная по судебному приказу от 01.03.2018 №2-161/2018) = 13331 рубль 10 копеек. Таким образом, задолженности по процентам составила – 13331 рубль 10 копеек, с которой она согласна. В настоящее время она не имеет достаточных денежных средств и имущества для того, чтобы погасить весь кредит сразу. Согласна с тем, что сумму задолженности по кредитному договору будут удерживать из ее доходов. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» частично приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.1 ст.810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2014 между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») заключен кредитный договор /номер/ в офертно-акцептной форме о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги".

Условия предоставления нецелевого кредита "Просто деньги" являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Условиям ФИО1 предоставлен кредит на сумму 546448 рублей 09 копеек под 17,4% годовых на срок до 15.05.2019.

Неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за его пользование процентов 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 13704 рубля 52 копейки.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в сумме 546448,09 рублей, что подтверждается лицевым счетом ФИО1

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Заемщик, в свою очередь, обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с Заявлением кредит и уплачивать на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "параметры кредита" Заявления.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность по договору.

Дата выхода заемщика на просрочку - 17.07.2017.

17.11.2017 Банком направлено ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов в срок до 01.01.2018.

27 июля 2018 года мировым судьей Первомайского судебного района Томской области отменен судебный приказ от 01.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 /номер/.

При обращении в суд с настоящим иском представителем истца представлен расчет задолженности по кредитному договору от 15.05.2014, согласно которому за период с 15.05.2014 по 10.08.2018 задолженность ФИО1 составляет 279699 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 252525 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 27173 рубля 98 копеек.

Однако, суд с представленным расчетом задолженности согласиться не может по следующим основаниям:

Из постановления отдела судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области от 13.04.2018 следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитным платежам на основании судебного приказа от 13.03.2018 №2-161/2018, выданного мировым судьей Первомайского судебного района.

Согласно материалам архивного дела № 2-161/2018, представленного мировым судьей Первомайского судебного района Томской области по запросу суда, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Первомайского судебного района Томской области 01.03.2018, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 15.05.2014 № 5379Т283ССSFYR237246 взыскана задолженность за период с 17.07.2017 по 25.01.2018 в размере 293542 рубля 57 копеек, а также госпошлина в сумме 3067 рублей 71 копейка.

Судебный приказ был направлен в отдел судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области для исполнения.

27.07.2018 судебный приказ № 2-161/2018 от 01.03.2018 по заявлению ФИО1 мировым судьей был отменен.

Однако, из информации, представленной по запросу суда отделом судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области, в отделе судебных приставов Первомайского района на исполнении находится исполнительное производство №440/18/70019-ТП от 13.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 в пользу ПАО «Росбанк» в размере 293542 рубля 57 копеек, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного района Томской области №2-161/2018 от 01.03.2018. Остаток задолженности по исполнительному производству на 22.10.2018 составляет 282767 рублей 40 копеек.

Из информации, представленной ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Асиновском районе Томской области (межрайонное), следует, что из пенсии ФИО1 с /дата/ производятся удержания задолженности по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 25.04.2018, выданного отделом судебных приставов Первомайского района Томской области (материалы исполнительного производства от 13.04.2018 /номер/ - основание судебный приказ №2-161/2018 от 01.03.2018 в пользу ПАО «Росбанк») в размере 50% ежемесячно.

В ответе на запрос суда, предоставленном ПАО «РОСБАНК», указано, что в отдел судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области, направлено письмо с приложением копии определения об отмене судебного приказа от 01.03.2018 №2-161/2018 с целью прекращения исполнительного производства /номер/ от /дата/.

Согласно информации, представленной отделом судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области 13.11.2018, в ОСП поступило заявление ПАО «РОСБАНК» об отзыве судебного приказа от 01.03.2018 №2-161/2018. 13.11.2018 исполнительное производство /номер/ от 13.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.05.2014 в пользу ПАО «Росбанк», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного района Томской области №2-161/2018 от 01.03.2018 - прекращено. В рамках исполнительного производства с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 13842 рубля 88 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после отмены мировым судьей судебного приказа от 01.03.2018 с ответчика ФИО1 производились удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.05.2014.

Сумма перечислений взыскателю – ПАО «РОСБАНК» составила 13842 рубля 88 копеек.

Суд считает, что в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за минусом суммы, взысканной отделом судебных приставов по Первомайскому району УФССП по Томской области на основании судебного приказа от 01.03.2018 №2-161/2018, то есть, 27173,98 рубля (сумма процентов по иску) - 13842,88 рубля (сумма, взысканная по судебному приказу от 01.03.2018 №2-161/2018) = 13331 рубль 10 копеек.

С учетом уменьшения размера процентов по кредиту, к взысканию подлежит задолженность по кредитному договору от 15.05.2014 в размере 265856 рублей 81 копейка, которая состоит из основного долга – 252525 рублей 71 копейка и процентов за пользования кредитом – 13331 рубль 10 копеек.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитования в размере 265856 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от 15.05.2014 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся /иные данные/, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /номер/ от 15.05.2014 за период с 17.07.2017 по 10.08.2018 в сумме 265856 рублей 81 копейка (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 81 копейка), в том числе: основной долг – 252525 рублей 71 копейка и проценты – 13331 рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 5997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу