Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-124/2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 18 мая 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследников А.. в пользу истца в пределах наследственной массы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9497 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего 11897 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 9220,97 рублей на срок до 26 августа 2019 года. За пользование суммой займа должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным должником лично. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Обязательство по погашению займа не прекращается в связи со смертью должника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ может быть исполнено наследниками должника, в случае, если имеется наследуемое имущество. Задолженность по договору займа составляет 9497 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 9220,97 рублей, проценты, начисленные по день смерти заемщика, то есть за 3 дня – 276,63 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник А.. – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 9220,97 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом должник обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным должником лично.

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29 июля 2019 года размер задолженности составлял 9 497 рублей 60 копеек, из которых основной долг - 9 220 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом – 276 рублей 63 копейки.

Согласно сведениям, представленным нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является сестра ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 907671,35 рублей.

Кроме того, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 10 марта 2020 года (вступило в законную силу 11 апреля 2020 года) за ФИО1 в порядке наследования после смерти сестры А. признано право собственности на земельный участок, площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено частью 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых впорядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей1175 ГК РФ установлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти сестры А. а стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В тоже время, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правовой институт компенсации судебных расходов, установленный главой 7 ГПК РФ, предусматривает возможность взыскания понесенных стороной расходов с учетом их обоснованности, необходимости и разумности, экономической и процессуальной целесообразности, недопустимости злоупотребления стороной при реализации своего права на их взыскание. При этом должны учитывается ряд таких обстоятельств, как объем оказанной юридической помощи, степень участия в деле представителя, характер и сложность дела, количество лиц, участвующих в деле.

Фактически по настоящему делу юридические услуги состояли в написании искового заявления. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, по существу дело не представляло особой сложности, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика расходов на оплату услуг представителя суд в данном случае не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в порядке наследования после смерти заемщика А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9497 (девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина