Решение № 2-624/2021 2-624/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-624/2021

Дело № 2-624/2021

УИД 16RS0041-01-2021-002640-65

2.203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, как с наследницы ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки под 16,4 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном объеме. В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело №. Предполагаемой наследницей после ее смерти является ФИО3, к которой в силу действующего законодательства перешла обязанность по погашению образовавшейся кредитной задолженности, составившей <данные изъяты> рубля 16 копеек. В виду неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с предполагаемого наследника заемщика ФИО1 – ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля 62 копейки под 16,4 процентов годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, последняя сумма платежа составляет <данные изъяты> рублей 17 копеек, сумма на погашение основного долга по кредиту составит <данные изъяты> рубля 62 копейки, сумма, направленная на погашение процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей 35 копеек, общая сумма выплат должна составить <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств ФИО1 на расчетный счет №.

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 заверенной копии наследственного дела в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является наследницей по закону. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии.

Из справки, предоставленной руководителем территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем следующих выплат: дополнительной социальной нормы в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рубля 47 копеек и доплаты до социальной нормы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> 53 копейки, итого <данные изъяты> рубля.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан произведена замена должника ФИО1 ее правопреемником ФИО3

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан с наследника ФИО1 – ФИО3 взыскана в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля 23 копейки и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании вышеназванных судебных актов с ФИО3 взыскана задолженность по долгам наследодателя ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей 46 копеек, что превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего вопросы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае на нее уже возложена обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 9 июня 2021 года.

Копия верна: Судья А.А. Глейдман

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2021 года

Судья _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.