Приговор № 1-50/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

43RS0042-01-2020-000618-52 Уг. дело № 1-50/2020 (12001330018000057)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Кировской <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес>, в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес сидящему на диване в комнате Потерпевший №1 не менее 6 ударов кулаком правой и левой руки в область головы, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно стащил Потерпевший №1 с дивана на пол, после чего нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами обутыми в обувь, в область грудной клетки и область спины, отчего последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек лопаточной области слева, травматический пневматоракс слева (скопление воздуха в плевральной плоскости), которые в соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: кровоподтеков окологлазничных областей, ушных раковин (по 1), области левого плечевого сустава (3), лопаточной области справа (1), ушибленной раны правой бровной области, ушиба мягких тканей пятого пальца левой кисти, правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя его показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в качестве подозреваемого (т.1 л.д.103-106), и обвиняемого (т.1 л.д.138-141), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.00 час. он находился в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, туда же пришел Потерпевший №1, они распивали спиртное. Позже Свидетель №1 уснул. Около 23.00 час. между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, которая переросла в драку. В ходе драки он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками по лицу и голове. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов. Затем он скинул Потерпевший №1 с дивана на пол и стал наносить ему удары ногами обутыми в зимние кроссовки по корпусу тела. Удары он наносил с силой, с размаху. Всего он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами в область грудной клетки и по спине, также удары приходились по лицу и голове. Нанося удары Потерпевший №1 он понимал и осознавал, что причиняет ему физическую боль, и что от его действий могут произойти тяжкие последствия. Избив Потерпевший №1 он ушел домой.

Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 употребляли спиртное, позже Свидетель №1 усн<адрес> ним и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Стуков нанес ему побои, что было дальше он не помнит. В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ не помнит, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-53, 54-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 час. до 20.00 час. он пришел к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где стал употреблять спиртное вместе с Свидетель №1, и ФИО1 Позже Свидетель №1 уснул. В период времени с 22.00 час. до 23.00 час. между ним и ФИО1 произошел конфликт, который перерос в драку. В ходе конфликта ФИО1 подошел к нему и начал наносить удары кулаками по лицу, в область головы. Всего ФИО1 нанес ему не менее 6 ударов кулаками по лицу и голове, отчего он испытал физическую боль. Далее ФИО1 скинул его с дивана, отчего он ударился головой и испытал от этого физическую боль. Он лежал на животе, лицом вниз, при этом ФИО1 стал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь по корпусу тела, не менее 10 раз ударил его ногами в область грудной клетки и по спине. Когда ФИО1 ударил его ногами по телу, в ребрах у него появилась острая резкая физическая боль. Также удары ногами приходились по лицу и голове. От всех вышеуказанных действий он испытал сильную физическую боль, на лице и теле у него образовались телесные повреждения в виде гематом.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не прибыл, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 79-83, 84-88), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где вместе со ФИО1, и Потерпевший №1 распивали спиртное. Около 22.00 часов он усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ увидел Потерпевший №1 лежащего на диване. На лице Потерпевший №1 он увидел телесные повреждения в виде гематом. Потерпевший №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ вечером между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить ему (Потерпевший №1) удары кулаками по лицу, в область головы и ушей. После чего ФИО1 скинул Потерпевший №1 на пол и стал наносить ему удары ногами по корпусу тела (грудной клетке, спине).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не прибыла, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 89-92), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ную больницу за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с травмами, который с его слов он получил ДД.ММ.ГГГГ, был избит ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не прибыл, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 93-97), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1 с жалобами на головную боль и боли в области грудной клетки. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит ФИО1. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения: кровоподтеки окологлазничных областей справа (1), слева (1); кровоподтеки ушных раковин справа (1), слева (1); кровоподтеки задней поверхности левого плечевого сустава (3); кровоподтеки лопаточной области слева (1), справа (1); ушибленная рана правой бровной области; ушиб 5 пальца левой кисти, отек, гиперемия, боли при пальпации верхней три передневнутренней поверхности правого плеча, боли при пальпации передней грудной клетки по всем областям.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился на повторный прием, где ему был поставлен диагноз: травматический малый пневматоракс слева, регресс (от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтеки головы, конечностей, лопаточной области слева. Ушибленная рана правой бровной области, ушиб 5 пальца левой кисти, ушиб правого плеча и грудной клетки.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19.44 час. в дежурную часть МО МВД РФ «Юрьянский» поступило сообщение от медсестры хирургического отделения ЮРБ Свидетель №2 о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил ФИО1

(т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому выявлен факт причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ФИО1

(т.1 л.д.12);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои

(т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – жилого <адрес>, из содержания которого следует, что осмотром зафиксирована обстановка в доме

(т.1 л.д. 15 – 23);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: а/ кровоподтеки лопаточной области слева, травматический пневматоракс слева (скопление воздуха в плевральной области; б/ кровоподтеки окологлазничных областей, ушных раковин (по1), области левого плечевого сустава (3), лопаточной области справа (1), ушибленная рана правой лобной области, ушиб мягких тканей 5 пальца левой кисти, правого плеча; Повреждения указанные в п.1 «а» (согласноп.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР <№>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью; в п.1 «б» - не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 9 травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно ударах кулаками, ногами. Давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – 09.03.2020

(т.1 л.д.40-41);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно, без какого-либо принуждения, показал, что в период времени с 22.00 час. по 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью

(т. 1 л.д. 111-124);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: а/ кровоподтеки лопаточной области слева, травматический пневматоракс слева (скопление воздуха в плевральной области; б/ кровоподтеки окологлазничных областей, ушных раковин (по1), области левого плечевого сустава (3), лопаточной области справа (1), ушибленная рана правой лобной области, ушиб мягких тканей 5 пальца левой кисти, правого плеча; Повреждения указанные в п.1 «а» (согласноп.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР <№>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью; в п.1 «б» - не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, Потерпевший №1 и ФИО1 и при воспроизведенных в ходе проверки показаний на месте, а именно при ударах кулаками по лицу и голове, ногами, обутыми в зимние кроссовки, по грудной клетке, спине и рукам. Давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку – ДД.ММ.ГГГГ. Причинение указанных повреждений при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и с дивана на пол исключается, о чем свидетельствует их характер и локализация

(т.1 л.д.128-131);

- заключением эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: а/ кровоподтеки лопаточной области слева, травматический пневматоракс слева (скопление воздуха в плевральной области; б/ кровоподтеки окологлазничных областей, ушных раковин (по1), области левого плечевого сустава (3), лопаточной области справа (1), ушибленная рана правой лобной области, ушиб мягких тканей 5 пальца левой кисти, правого плеча; Повреждения, указанные в п. 1 «а» - причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно одного травмирующего воздействия и не могли быть причинены при падении с дивана на пол, о чем свидетельствуют локализация повреждений и данные протоколов допросов «лежал на полу животе, лицом вниз»

(т.1 л.д.148-153).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступления дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенного им преступления.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует, способ совершения преступления, количество, локализация и механизм образования телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.

Умышленно нанося с достаточной силой Потерпевший №1 неоднократные удары ногами обутыми в обувь (зимние кроссовки) в область грудной клетки и спины, Стуков должен был и мог осознавать, что он причиняет Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, и что в результате его действий могут наступить негативные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека. В следствие чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лопаточной области слева, травматический пневматоракс слева (скопление воздуха в плевральной области), которые согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ и СР РФ <№>н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, а также нанося удары кулаками по лицу, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков окологлазничных областей, ушных раковин (по 1), области левого плечевого сустава (3), лопаточной области справа (1), ушибленной раны правой бровной области, ушиба мягких тканей пятого пальца левой кисти, правого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, после нанесения Потерпевший №1 ударов кулаками по лицу и в область головы, подсудимый не был лишен возможности прекратить свои противоправные действия по отношению к последнему, между тем после того, как стащил его с дивана продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами по телу, в том числе и в область грудной клетки и спины, что также свидетельствует об умысле виновного на причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к бесспорному выводу о виновности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при этом собранных по делу доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д.159-160).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении троих детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, а также заглаживание вреда путем извинений перед потерпевшим.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому, и признает данное обстоятельство смягчающим его наказвание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенным им преступлением, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данного преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данным о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения условного осуждения; как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ альтернативы лишения свободы, то есть принудительные работы, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что ФИО1 страдает психическим расстройством, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в производстве по данному уголовному делу было обязательным, суд считает, что возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> сложившихся из сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического нахождения под стражей в период с 30.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.