Приговор № 1-22/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 23 мая 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение №1335 и ордеры №75378 от 18.02.2019г., №75379 от 18.02.2019г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное число и время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств запрещен, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена» с изменениями и дополнениями) Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции Федерального закона №219-ФЗ от 19.07.2018), согласно которых взрывчатые вещества, средства взрывания входят в перечень продуктов производства, свободная реализация которых запрещена, не имеющего на то соответствующего разрешения возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период дознанием не установлен в гараже, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и взрывных устройств, действуя умышленно в нарушение требований статей 6, 9, 9.1,13,22.25 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции Федерального закона 219-ФЗ от 19.07.2018) зная, что хранение взрывчатых веществ запрещено согласно действующему законодательству, умышленно стал незаконно хранить в гараже расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> вещество, которое является смесью промышленно изготовленных веществ метательного действия - дымных и бездымных порохов массой не менее 1097 грамм, при этом не предпринимая попыток к добровольной их выдаче сотрудникам полиции, до момента изъятия его в ходе обыска проведенного в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное число и время дознанием не установлено, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещен, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства свободная реализация которых запрещена» с изменениями и дополнениями) Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции Федерального закона №219-ФЗ от 19.07.2018), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которых боеприпасы входят в перечень продуктов и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, не имеющего на то соответствующего разрешения возник преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка оборота огнестрельного оружия, установленного в Российской Федерации, незаконно, то есть, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точный период дознанием не установлен, незаконно хранил в гараже расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> 6 патронов, которые являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенных к нарезному стрелковому огнестрельному оружию, и являются штатными к винтовкам модели ТОЗ-8, ИОЗ-9, ТОЗ-16, БК-1, СМ-3, БИ-4, «Тойга», МЦ-8-1 и др., находящиеся в исправном состоянии и пригодными для производства выстрелов, при этом не предпринимая попыток к добровольной их выдаче сотрудникам полиции.

В ходе обыска проведенного в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, в гараже по адресу: р.<адрес> края было обнаружено и изъято незаконно хранимые 6 вышеуказанных патронов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания (л.д. 103-106,123-127) установлено, что до 2010 года он имел разрешение на хранение гладкоствольного оружия. В связи с заболеванием, его поставили на учет врача психиатра, в связи с чем, действие разрешения на хранение было прекращено. По этой причине он отдал два своих охотничьих ружья ФИО5, передачу оформили в установленном законом порядке, а сейф и патроны от ружей остались у него. Также после смерти ФИО6 весной 2009 года его жена Свидетель №4 отдала ему его сейф с охотничьим снаряжением, закрытый на навесной замок, с ключом. Он открывал сейф и видел, что в нем находится коробка из-под патронов и четыре патрона 32 калибра в ней, которые были снаряжены самодельным способом, также дробь в металлической банке, картечь в металлической банке, в металлической банке с дробью находились 6 патронов от нарезного оружия. Также в указанном сейфе у него хранился порох, который он приобретал до 2010 года, а именно хранящийся в 5 металлических банках, 4 алюминиевых банках, 1 картонной коробке. 1 металлической коробке. Он хранил у себя в гараже указанные предметы с надежной, что в дальнейшем он вновь получит разрешение на оружие. Сейф переданный ему Свидетель №4 в котором хранился порох и боеприпасы, находился в гараже по месту его жительства в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых ему объявили, что имеется постановление суда на проведение в его жилище обыска, а так же постановление дознавателя на проведение обыска в усадьбе его дома, в связи с подозрением в незаконной охоте лося. Перед обыском ему предложили добровольно выдать хранящиеся предметы свободный оборот которых запрещен или ограничен, на что он выдал патроны от охотничьего гладкоствольного ружья, хранящиеся в веранде дома. В ходе обыска в гараже был обнаружен сейф, который ему отдала Свидетель №4, а также находящиеся в нем порох хранящийся к металлических банках и коробках, патроны от гладкоствольного и нарезного оружия, которые сотрудники полиции изъяли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что они соответствуют действительности, между тем указал, что срок годности хранимого им бездымного пороха истек, в связи с чем он непригоден для воспламенения, хранил порох в целях заряжения боеприпасов к охотничьему оружию, т.к. имел намерение получить разрешение на приобретение и хранение оружия.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина во вменяемых преступлениях подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что в 2009г. умер ее муж ФИО7, который при жизни занимался охотой, после его смерти сотрудникам полиции она передала его охотничье ружье и боеприпасы к нему. Дома у нее остался самодельный металлический сейф небольших размеров 45 см. на 30 см, в высоту 25 см, закрывающийся на навесной замок, где муж хранил снаряжение для изготовления патронов, а именно обрезки от валенка, заготовки для пыжей, пыжерезка, весы, гири, ковш для того что засыпать порох в пыжи. В память о муже она решила отдать сейф его другу ФИО1, который согласился его принять. При передачи сейф передала в закрытом виде вместе с ключом, заранее его не открывала и не смотрела, что в нем находится.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что до 2010г. ФИО1 занимался охотой, у него в собственности имелись огнестрельные гладкоствольные ружья, боеприпасы к нему, другое охотничье снаряжение. В 2010 году ФИО1 не продлили разрешение на хранение оружия в связи с заболеванием, в связи с чем он передал оружие ему, а именно ружье ТОЗ 34Е и гладкоствольное 16 калибра, оба ружья гладкоствольные.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ее муж ФИО1 до 2010 года являлся охотником, поскольку в связи с постановкой на учет у врача психиатра его лишили разрешения на оружие. В январе 2019г. в их доме и надворных постройках проводился сотрудниками полиции обыск, который со слов сотрудников проводили в связи с незаконной охотой на лося, к причастности к которой подозревали мужа. При обыске присутствовали двое понятых, перед началом обыска она слышала как зачитывали права, предлагали выдать запрещенные предметы. В гараже сотрудники обнаружили металлический ящик, который в 2009 году супругу передала Свидетель №4, в память о своем умершем муже ФИО7, который являлся другом ФИО1 Она не видела как открывали сейф, так как рядом с ним стояло много людей, но слышала, как сотрудник полиции называл предметы, извлекаемые из него, а именно дробь, порох, патроны, количество лично не видела. Мужа охарактеризовала с положительной стороны, как порядочного, законопослушного гражданина, семьянина, совместно они прожили 40 лет, вырастили и воспитали двоих детей, по характеру спокойный, не конфликтный.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, врио начальника ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в жилище и территории домовладения принадлежащих ФИО1 по адресу: р.<адрес> на основании поручения дознавателя Отд МВД России по Михайловскому району ФИО9, в связи с чем им приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №6, Он объявил ФИО1, в присутствии понятых о наличии постановления Михайловского районного суда Алтайского края о проведении обыска в его жилище, ФИО1 ознакомился с даннымпостановлением и поставил подпись. Ему предложено добровольно выдатьпредметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытыепреступным путем, ФИО1 добровольно выдал принадлежащиеему патроны от охотничьего гладкоствольного ружья, которые находились в веранде дома, в патронташном жилете и поясном патронташе, всего 29 патронов. Также в выдвижном ящике стола в кухне сотрудниками полиции были обнаружены три гильзы от гладкоствольного огнестрельного оружия и 7 патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия про данные гильзы и патроны он пояснил что забыл. Далее был проведен обыск на территории усадьбы дома ФИО1 Перед проведением обыска были проведены те же самые действия, как перед обыском в доме. Ему и понятым были разъяснены права, после чего ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него таких нет. После чего в присутствии понятых был проведен обыск в надворных постройках ФИО1, в ходе которого были изъяты патроны от гладкоствольного охотничьего оружия, патроны от нарезного оружия, а также порох. Всего у ФИО1 было изъято 59 патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, 6 патронов от нарезного огнестрельного оружия, 5 металлических банок, 4 алюминиевые банки, 1 картонная коробка, 1 металлическая коробка с сыпучим веществом внешне схожим с порохом, упакованы иопечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати и пояснительнойнадписью. Замечаний и дополнений в ходе обыска от участвующих лиц непоступило (л.д. 53-55).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он являлся понятым при проведении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 которому сообщили, что на основании постановления Михайловского районного суда Алтайскою края у него будет проведен обыск в его жилище, ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил подпись. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему патроны от охотничьего гладкоствольного ружья, которые находились в веранде дома, в патронташном жилете и поясном патронташе, всего 29 патронов. Также в выдвижном ящике стола в кухне сотрудниками полиции были обнаружены три гильзы от гладкоствольного огнестрельного оружия и 7 патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия про данные гильзы и патроны. При проведении обыска на территории усадьбы дома были проведены те же самые действия, как перед обыском в доме. ФИО2 и понятым разъяснены права, ФИО1 также было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него таковые отсутствуют. Сотрудниками полиции был проведен обыск в надворных постройках в ходе которого были изъяты патроны от гладкоствольного охотничьего оружия, патроны от нарезного оружия, а также порох. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что порох он хранил с 2010 года. Всего у ФИО1 было изъято 59 патронов для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, 6 патронов от нарезного огнестрельного оружия, которые по пояснениям ФИО1 находились в металлическом сейфе Свидетель №4, отдавшей его вместе с охотничьим снаряжением, он их увидел в 2009 году, в банке с дробью, хотел их выбросить, но забыл про них. 6 патронов находились в металлической банке с дробью в момент проведения обыска. Кроме того, в ходе обыска были изъяты 5 металлических банок, 4 алюминиевые банки, 1 картонная коробка, 1 металлическая коробка с сыпучим веществом внешне схожим с порохом, ФИО1 подтвердил, что это действительно порох. Также в гараже у гр. ФИО1 были изъяты предметы для снаряжения патронов. Кроме того, ФИО1 пояснил, что часть патронов от гладкоствольного огнестрельного оружия, которые были изъяты в ходе обыска были снаряжены самим ФИО1 в 2011 году. Изъятые в ходе обыска патроны, порох были упакованы надлежащим образом и опечатаны бумажными бирками (л.д. 56-58).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 59-61).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 15.01.2019г., согласно которому в гараже, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> изъяты 5 металлических банок, 4 алюминиевые банки, 1 картонная коробка, 1 металлическая коробка с сыпучим веществом внешне схожим с порохом, а также 6 патронов от нарезного огнестрельного оружия, которые находились в металлическом ящике (л.д. 17-21);

- заключением эксперта №31 от 21.01.2019г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещества, изъятые в ходе обыска в гараже по <адрес> являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным и дымным порохами, которые пригодны для использования по своему назначению в качестве метательных зарядов. Общая масса порохов составляет 1097 г., (л.д.24-31);

- заключением судебной баллистической экспертизы №39 от 07.02.2019г., согласно выводам которого представленные на исследование 6 патронов являются боеприпасами (длинными винтовочными патронами) калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, торговой марки «Восток». Патроны изготовлены промышленным способом, предназначены к нарезному стрелковому огнестрельному оружию и являются штатным к винтовкам модели ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-16, БК-1, СМ-3, БИ-4, «Тайга», МЦ -8-1 и др. Патроны находятся в исправном состоянии и пригодны для производства выстрелов (л.д.35-40);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019г., согласно которому осмотрены 6 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия, 5 металлических банок, 4 алюминиевые банки, 1 картонная коробка, 1 металлическая коробка с порохом ( л.д.74-77);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.02.2019г., согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 44 патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия, 12 гильз от патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, 6 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия, а также 5 металлических банок, 4 алюминиевые банки, 1 картонная коробка, 1 металлическая коробка с порохом, охотничье снаряжение, инструменты для снаряжения патронов (л.д. 78).

Анализируя приведённые показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, подробны, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, дополняют друг друга, согласуются между собой и иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, и воспроизводят обстоятельства совершенных подсудимым преступлений. Все доказательства получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Все исследованные доказательства суд признает достоверными, относящимися к делу и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение боеприпасов.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения «незаконные приобретения взрывчатых веществ и боеприпасов», как излишне вмененное, поскольку обвинение не содержит описания обстоятельств указанных деяний (дата, время, место, способ приобретения).

Суд откланяет доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не подлежит уголовной ответственноти за незаконное хранение взрывчатых веществ по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов защита указал, что изъятый у ФИО1 порох предназначался для снаряжения боеприпасов к гладкоствольному гражданскому оружию, в настоящее время уголовная ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему отменена.

Суд не может согласиться с такой позицией, поскольку незаконный оборот оружия, его основных частей и боеприпасов к нему и незаконный оборот взрывчатых веществ, отличаются друг от друга по предмету правонарушения. Статья 222.1 УК РФ, предусматривает ответственность за незаконный оборот взрывчатых веществ независимо от того, для снаряжения каких боеприпасов оно предназначается.

По смыслу закона, под взрывчатым веществом понимается химические соединения или механические смеси веществ способные к быстрому самораспрастраянющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода, воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Заключением эксперта установлено, что изъятые у подсудимого вещества, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным и дымным порохами, которые пригодны для использования по своему назначению в качестве метательных зарядов, в связи с чем ФИО3 подлежит ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того суд отмечает, что ФИО3 умышленно сокрыл порох, храня его в сейфе в гараже, осознавая, что не имеет на то соответствующего разрешения, и при обыске не выдал его сотрудникам полиции. Как установлено из его показаний, разрешения на хранение огнестельного оружия и боеприпасов к нему не имеет, гладкоствольного оружия при обыске у ФИО3 не обнаружено и не изымалось, в связи с чем нельзя согласиться с доводами о том, что хранимый порох предназначался для снаряжения боеприпасов к такому оружию.

Не соглашается суд и с доводом подсудимого о том, что срок годности изъятого у него пороха истек, поскольку такой довод опровергается заключением взрывотехнической экспертизы о том, что изъятый порох пригоден для использования по своему назначению в качестве метательных зарядов. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 показал, что в ходе экспертизы с каждым видом изъятого пороха проводилось исследование на чувствительность к открытому импульсу, в результате чего предмет исследования давал положительную реакцию, что указывает на пригодность пороха для использования по своему назначению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленные против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом боеприпасов и взрывчатых веществ, оконченные, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога не состоит, стоит на учете у врача психиатра (л.д. 139). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем суд с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, признание вины по эпизоду хранения боеприпасов, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного возможно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, при этом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в минимальных пределах. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, в чем раскаялся, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, находя достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) вещественные доказательства патроны, гильзы, металлические банки, алюминиевые банки, картонную коробку, металлическую коробку с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - передать в Отд МВД России для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»; охотничье снаряжение, инструменты для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который находится в нетрудоспособном возрасте, единственным источником дохода является пенсия в минимальных размерах, суд находит возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, со штрафом в сумме 5 000 руб.,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. исполнять реально.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в указанное этим органом дату и время.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить;

- вещественные доказательства: 44 патрона для гладкоствольного оружия, 12 гильз от патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, 6 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия, 5 металлических банок, 4 алюминиевых банки, картонную коробку, металлическую коробку с порохом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - передать в Отд МВД России по Михайловскому району для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»; охотничье снаряжение, инструменты для снаряжения патронов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику, освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд.

Суд разъяснил осужденному его право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева