Решение № 2-570/2026 2-570/2026~М-317/2026 М-317/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-570/2026

Дело № 2-570/2026
22 апреля 2026 года
город Котлас
29RS0008-01-2026-000560-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 22 апреля 2026 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ в размере 52 416 рублей 73 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ЦЗВВД536851, по которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ФИО1 заем в размере 35 000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ под 135,05 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 17 094 рублей 00 копеек, неустойку в размере 322 рублей 73 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, материалы дела №, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от __.__.__ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЦЗВВД536851, в соответствии с которым ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) передало ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек на срок до __.__.__ под 135,05 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение № 1).

В Приложении № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № ЦЗВВД536851 от __.__.__ предусмотрен график платежей, в соответствии с которым 11 числа каждого месяца, начиная с __.__.__ по __.__.__, подлежат уплате ежемесячные платежи в размере 5 260 рублей 00 копеек, последний платеж подлежит уплате __.__.__ в размере 5 329 рублей 19 копеек (л.д. 16).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

При заключении договора потребительского кредита (займа) ответчиком указан номер телефона <***>.

Договор займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МКК «Центрофинанс Групп» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в смс – сообщении (л.д. 13).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от __.__.__ о перечислении ООО МКК «Центрофинанс Групп» на счет ФИО1 по номеру ее телефона денежных средств в размере 35 000 рублей 00 копеек (л.д. 17), а также сведениями, предоставленными публичным акционерным обществом «Сбербанк России», по счету ФИО1 №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ в размере 52 416 рублей 73 копеек и возврата государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ указанный судебный приказ отменен.

Из искового заявления следует, что ФИО1 условия договора потребительского микрозайма не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ отсутствуют.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки займодавца о получении требуемой в иске денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 основного долга по договору потребительского займа в размере 35 000 рублей 00 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ составляет 135,05 % годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований (за 132 дня пользования) составляет 17 094 рубля 00 копеек (35 000 х 135,05 % /365 х 132).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору займа за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 17 094 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания договора следует, что размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга.

Согласно расчету истца размер неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий договора займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 322 рубля 73 копейки.

Размер неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий договора займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в пределах заявленных требований составляет 322 рубля 73 копейки (2799,5 х 20 %/365 х 30) + ((2799,5 + 1685,74) х 20 %/365 х 31) + ((2799,5 + 1685,74 + 1759,96) х 20 %/365 х 31) + ((2799,5 + 1685,74 + 1759,96 + 1961,82) х 20 %/365 х 21).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО1 неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 322 рублей 73 копеек.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма взыскиваемых судом процентов за пользование суммой займа и неустойки по договору займа не превышает предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

В связи с этим размер процентов за пользование суммой займа и неустойки не подлежат уменьшению.

Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению как вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Условие о размере процентов, неустойки включено в договор займа, при подписании договора ответчик ФИО1 была поставлена в известность относительно их размера, согласилась с данными условиями.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ в размере 52 416 рублей 73 копеек (основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 17 094 рублей 00 копеек, неустойка в размере 322 рублей 73 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № ЦЗВВД536851 от __.__.__ в общем размере 52 416 рублей 73 копеек, в том числе основной долг в размере 35 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 17 094 рублей 00 копеек, неустойку за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 322 рублей 73 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 56 416 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 7 мая 2026 года