Постановление № 5-46/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-46/2024

УИД 19RS0002-01-2024-00382-52 Материал 5-46/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося *** пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- 26.07.2023 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – штраф 500 руб., оплачен;

- 11.05.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ-штраф 500 руб., оплачен;

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. в г.Черногорске в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак *** выехал на нерегулируемый перекресток улиц Садовая-Чкалова по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 31 января 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу потерпевшей. Дополнительно пояснил, что он почти завершал поворот, а ФИО2 въехала в него, в результате чего его машину развернуло. Полагает, что она могла избежать столкновения с его автомобилем. Указал, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 до аварии было повреждение стопы, что возможно, помешало ей до упора надавить на педаль тормоза при возникновении опасности. Сославшись на статью 10 ПДД указал, что подъезжая к нерегулируемому перекрёстку, ФИО2 должна была снизить скорость, учесть погодные условия, дорожное покрытие. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на момент аварии дорога была сухая и занести ее автомобиль не могло. На подъезде к перекресту она видела, что ФИО1 остановился на ул. Чкалова подъезжая к перекрестку, однако затем снова начал движение. По какой причине ФИО1 возобновил движение, она не знает, после ДТП на ее вопрос он ответил, что так получилось. В результате аварии у нее было сломано четыре ребра и три пальца на ноге, от удара развился в сложной форме плечевой лопаточный полиартрит, в результате чего ей приходится регулярно принимать обезболивающие средства. Она является пенсионером и значительная часть пенсии уходит на лекарства. На момент аварии повреждений стопы у нее не имелось. Кроме того, ФИО1 не загладил причинённый ей вред. Просила назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного расследования КУСП № 16685 от 22.09.2023, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении от 31 января 2024 года, 22 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. в г.Черногорске в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак ***, выехал на нерегулируемый перекресток улиц Садовая-Чкалова по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, которая двигалась по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО2 получила травмы, повлекшие причинение средний тяжести вреда здоровью.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются и иными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2023 года ***, рапортами, приложением к административному материалу от 22 сентября 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 22 сентября 2023 года, схемой к протоколу осмотра места ДТП и фототаблицей к ней, объяснениями потерпевшей ФИО2, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению эксперта *** от 17 ноября 2023 года у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде *** Данные телесные повреждения образовались от травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе об твердый тупой предмет (предметы), каковыми могла являться внутренняя деталь (детали) салона движущегося автомобиля, с условиями дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до госпитализации ФИО2 в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» (22.09.2023) и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Имевшиеся телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, так как время полного сращения подобных переломов всегда превышает данный срок - в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194Н).

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства сомнений у суда не вызывают.

Имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 нарушил, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и именно они явились причиной ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы *** от 17 ноября 2023 года, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая могла избежать столкновение с его транспортным средством, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что в действиях потерпевшей сотрудниками полиции нарушения ПДД не установлено. При этом материалами дела подтверждается, что вред здоровью истца причинен в результате виновный действий ФИО1 выразившихся в нарушении ПДД.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание им вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 019514901, ОКТМО 95715000, КБК 188116011230100011 40, УИН 18810419246100000382.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коноплёва Ю.Н.

Постановление вступило в законную силу «_____»____________ года

Исполнительный документ выдан «_____»___________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении _______________________________________