Решение № 2-209/2018 2-209/2018(2-9595/2017;)~М-9875/2017 2-9595/2017 М-9875/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» (далее ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс») о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей с уплатой 8,25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Базис» перечислил ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора займа, сумма может быть возвращена досрочно. ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» досрочно осуществило частичный возврат средств в сумме 1050000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» по договору займа составляла 450000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ФИО2 принял на себя право требования задолженности ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» в полном объеме, в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» частично осуществило возврат заемных средств по договору цессии на сумму 92200 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» перед ФИО2 составила 357800 рублей. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» был заключен договор займа (л.д. 7).

По настоящему договору заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование заемными средствами (п. 1).

В день заключения настоящего договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа по реквизитам, указанным заемщиком. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет указанный заемщиком (п. 2.1).

На сумму займа начисляются проценты в размере 8,25% годовых. Начисление процентов на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем получения займа, и заканчиваются днем возврата суммы займа. Проценты за пользование заемными средствами выплачиваются в момент погашения основного долга по договору займа (п. 2.2).

Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3).

Сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» перечислило на расчетный счет ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» денежные средства в размере 1500000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской по счету ООО «Базис» (л.д. 61-68, 135, 204-205), выпиской по счету ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» (л.д. 69-79, 114-134, 169-203), выпиской из оборотно - сальдовой ведомости по счету (л.д. 98).

Также в судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора займа ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» произвело ООО «Базис» перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ в размере 530000 рублей (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2017 года в размере 100000 рублей (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей (л.д. 12).

Таким образом, сумма задолженности ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» перед ООО «Базис» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 450000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Базис» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» перед цедентом в полном объеме (п. 1.1).

Размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 9054334 рубля 81 копейка (п. 1.2).

Данная задолженность возникла в ходе исполнения договоров процентного займа, заключенных между цедентом и должником. Сумма основного долга по договорам займа составляет 7970000 рублей, проценты по договорам займа – 1084334 рубля 81 копейка (п. 1.3).

Право требования цедента к должнику подтверждается: договором процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, договором процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 рублей, договором процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей, договором процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей, договором процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4100000 рублей (п. 1.4).

Настоящий договор является возмездным, в счет уступки права требования, указанного в п.п. 1.1, 1.2 договора, цессионарий обязуется перечислить цеденту 50000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).

Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно (п. 1.6).

Цедент обязуется в 10-дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей (п. 1.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» претензию с требованием о перечислении задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357800 рублей (л.д. 17-18).

Исходя из системного анализа положений главы 24 ГК РФ к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, в связи с чем, договор уступки права требования может быть признан незаключенным при несогласовании сторонами его предмета - уступаемых обязательств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Из пунктов 1.2, 1.3 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент заключения договора задолженность ответчика составляет 9054334 рубля 81 копейка, из которых: сумма основного долга по договорам займа - 7970000 рублей, проценты по договорам займа – 1084334 рубля 81 копейка. В указанную сумму задолженности входит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей.

Принимая во внимание, что договор уступки права требования был заключен после частичной оплаты ООО «Универсальный бизнес-центр Плюс» долга по договору займа в размере 1050000 рублей, размер уступаемого права должен был составлять 450000 рублей.

Отсутствие в договоре об уступке права (требования) по спорному обязательству указания на размер передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать свидетельствует о нарушении норм ст. 388 и п. 2 ст. 390 ГК РФ, а потому он не может являться основанием для возникновения у ФИО2 права требования к ответчику.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «Базис» принято решение о ликвидации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Базис» прекратило свою деятельность. Ликвидатором общества являлся ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 45-50), регистрационным делом ООО «Базис».

В подтверждение оплаты договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, в которой в качестве основания указано: оплата по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. Квитанция выдана главным бухгалтером ФИО5 (л.д. 162).

Согласно статье 4 Федерального закона от 10 июля 2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Указанию Центрального банка Российской Федерации от 07 октября 2013 № 3073-У «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя», наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.

В судебном заседании установлено, что последняя банковская операция произведена ООО «Базис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Базис» (л.д. 204-205).

Из указанной выписки следует, что денежные средства в размере 50000 рублей в качестве оплаты по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на расчетный счет ООО «Базис» не поступали.

Согласно Указаниям Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись (п. 4). Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002. Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) на наличные деньги, принятые при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), оформляет отдельный приходный кассовый ордер 0310001 (п. 4.1).

Согласно пункту 3 Указаний Банка России, уполномоченный представитель юридического лица сдает наличные деньги в банк или в организацию, входящую в систему Банка России, осуществляющую перевозку наличных денег, инкассацию наличных денег, операции по приему, пересчету, сортировке, формированию и упаковке наличных денег клиентов банка (далее - организация, входящая в систему Банка России), для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица

Пунктом 4.6 Указаний Банка России установлено, что поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Платежный агент, банковский платежный агент (субагент) для учета наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), ведет отдельную кассовую книгу 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В соответствии со статьей 29 Федерального закона Российской Федерации от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно сообщению ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-т, документы по личному составу и основной деятельности ООО «Базис» в архив на хранение не поступали (л.д. 216).

В силу ч. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе, в том числе, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями ч. 1 ст. 58 названного Закона предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из регистрационного дела ООО «Базис» следует, что на момент ликвидации - ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, оплаченные ФИО2 по квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, ликвидационной комиссией ООО «Базис» не распределялись.

Доказательств, подтверждающих поступление денежных средств в ООО «Базис» в сумме 50000 рублей в качестве оплаты права требования по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Предоставленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не принимается судом в качестве бесспорного доказательства получения ООО «Базис» от истца денежных средств, так как сама по себе квитанция не свидетельствует о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет или в кассу общества, одной лишь квитанции к приходному кассовому ордеру, в отсутствие иных документов, свидетельствующих о реальном оприходовании обществом денежных средств, недостаточно для подтверждения реальности операции по передаче обществу денежных средств в отсутствие движения денежных средств.

Коме того, согласно ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (п.1). Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет (п.2). Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (п.3). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего (п.5). При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.6).

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п.1). После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п.2). В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.3). Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п.4). Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п.5). После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п.6). В случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия (п.7). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели (п.8). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из изложенного, при рассмотрении иска, предъявленного в защиту права, подлежит установлению вопрос о наличии законного права, в том числе, основанного на договоре цессии (перевода долга).

При выявлении эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, в частности, должны учитываться: степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права (требования), характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (требование), а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования) являющегося предметом уступки.

Стоимость уступаемого права требования задолженности в размере 9054334 рубля сторонами сделки определена в размере 50000 рублей.

Оценив степень спорности передаваемого права (требования), соотношение размера уступаемого должником права и встречного исполнения, исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о несоответствии размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования).

При этом, суд учитывает, что договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период ликвидации юридического лица – ООО «Базис». Сделки, заключаемые в стадии ликвидации влияют на состав имущества, из которого получают удовлетворение кредиторы. Соответственно сделка, заключенная по явно заниженной цене нарушает в том числе, права кредиторов на удовлетворение их требований, поскольку удовлетворение требований кредиторов напрямую зависит от состава имущества ликвидируемого юридического лица.

Кроме того, из договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ заключенного ООО «Базис» в лице генерального директора ФИО5, при осуществлении полномочий по управлению делами юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ ликвидационной комиссией, следует, что стороны установили срок оплаты по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ликвидации ООО «Базис», что свидетельствует об изначальном отсутствии у сторон намерения по исполнению обязательств по оплате стоимости уступаемых прав.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии перехода права требования по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей к ФИО2 в связи с неисполнением сторонами обязательств по оплате стоимости уступаемых прав, предусмотренных п. 1.5 договора.

Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты стоимости приобретаемого права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный бизнес-центр Плюс» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Судья Е.В. Яремчук