Постановление № 5-18/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красновишерск 11 апреля 2025 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в помещении Красновишерского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>2, работающий №, ранее к административной ответственности привлекавшийся за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 у <адрес> края, гр. ФИО1, управлял автомобилем №, светопропускаемость лобового стекла транспортного средства составила 25%, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ с 15:45 ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС полка ДПС ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортных средств с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя ( п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в течение одних суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что с протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласен, про существу правонарушения указал, что требование ДД.ММ.ГГГГ ему вносилось, постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ им не оспаривается, штрафы уплачены. В настоящее время недостатки, указанные в требовании, устранены.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> края, был остановлен гр. ФИО1, управлявший автомобилем №, при эхтом светопропускаемость лобового стекла транспортного средства составила менее 70%. В связи с этим ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортных средств с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя ( п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, также было установлено, что ранее в отношении него также было вынесено аналогичное законное требование сотрудником ИДПС, которое не было устранено ФИО1.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, а также транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются письменными доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

карточкой учета транспортного средства,

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях,

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, а потому судья признает их достоверными и принимает их за основу.

При таких обстоятельствах сомневаться в виновности ФИО1 у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, устранение нарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1. правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его отношение к содеянному, считает целесообразным для достижения целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот ) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа (Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу)

ИНН <***>

КПП 591901001

Лицевой счет <***> в УФК по <адрес> (Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу)

ОКТМО 57760000

ОГРН <***>

счет получателя 03№, федеральный бюджет

банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>,

БИК 015773997, КБК 18№

УИН 18№

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись (Е.П. Суранова)

Верно.

Судья Е.П. Суранова