Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-3090/2019 М-3090/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2922/2019

К делу № 2-2922/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск 09 декабря 2019 года

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Гусейновой Термине Бениковне о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гусейновой Термине Бениковне о досрочном взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным Акционерным обществом «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России») и Гусейновой Термине Бениковной (далее-ответчик) 11 декабря 2015 года был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получила кредит в сумме 263 000 рублей по ставке 23,5% годовых на срок по 11.12.2022 года с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 225 917,77 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 119 266,66 руб., неустойка в размере 4488,65 руб., а всего 349 673,08 рублей. Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства. Мировым судьей судебного участка №164 Крымского района вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен определением от 20 февраля 2019 года в связи с возражениями ФИО1 На основании изложенного просит суд взыскать с Гусейновой Термине Бениковны задолженность по кредитному договору в сумме 349 673, 08 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 225 917,77 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 119 266,66 руб., неустойка в размере 4488,65 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6 696,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 11 декабря 2015 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик получил кредит в сумме 263 000 рублей по ставке 23,5% годовых на 60 месяцев с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 должна производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 225 917,77 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 119 266,66 руб., неустойка в размере 4488,65 руб., а всего 349 673,08 руб.

Банк направил заемщику требование о необходимости исполнения условий договора. Однако заемщик не исполнил обязательства.

Мировым судьей судебного участка №164 Крымского района определением от 20 февраля 2019 года вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен в связи с возражениями ФИО1

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности и законности заявленных исковых требований.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 696,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Гусейновой Термине Бениковне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Гусейновой Термине Бениковны в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность основного долга по кредитному договору № в размере 225 917,77 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 119 266,66 руб., неустойку в размере 4488,65 руб., а всего 349 673 руб. 08 коп.

Взыскать с Гусейновой Термине Бениковны в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 6 696,73 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2015 года, заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин