Постановление № 5-23/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд в составе:

председательствующего судьи И.С. Куцаенко,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, индивидуального предпринимателя, женатого, образование высшее, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО10 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он <дата> в 00 часов 40 минут по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сожалеет о случившимся, но никого не винит, ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлял. Просил назначить ему минимальное наказание, учесть его семейное положение, его супруга в настоящее время не трудоспособна, находится в отпуске по беременности и родам, он только зарегистрировался в качестве предпринимателя, и дохода не имеет.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО10, о том, что ФИО4 <дата> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО4(л.д.3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, из которого следует, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которого ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью прибора <данные изъяты> (л.д.7),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от <дата> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.8),

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата>, согласно которого транспортное средство № государственный регистрационный знак № задержано и передано гражданину ФИО6, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «ЖКХ» (л.д. 10);

- справкой, выданной <дата> в 4.50 часов фельдшером СМП ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» ФИО7, о том, что по результатам освидетельствования гражданина ФИО4 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследований биологического объекта (л.д.9),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого ФИО4 проведено медицинское освидетельствование «Скорая помощь» ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» <дата> в 03.55 час., фельдшером ФИО7 актом установлено: внешний вид опрятен, травм нет, жалоб нет, спокоен, низкий результат пробы Шульте, гиперемия кожи лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, двигательная система нарушена, речь связанная, походка шатающаяся, в позе Ромберга не устойчив, со слов испытуемого сегодня употреблял алкоголь. От прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства отказался, отобран биологический объект – кровь <данные изъяты> мл в 4.30 часов (л.д. 17),

- справкой, выданной <дата> ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № гражданина ФИО4 с результатом отбора биологического объекта – крови, обнаружен этанол в размере <данные изъяты> г/л. (л.д.17).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №, вынесенным <дата> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в связи с отбором в ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» у ФИО4 биологического материала крови для проведения химико-токсикологических исследований в (л.д.11),

Процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при этом ФИО4 факт управления транспортным средством не отрицал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь ст.26.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Апанасенковскому району ФИО9 у ФИО4 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6,7,16).

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные выше положения свидетельствует о том, что при наличии у ФИО4 внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД совершение процессуальных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия у ФИО4 состояния опьянения. Свое управление автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 не оспаривает, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата> ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, что подтверждается записью видеорегистратора. От прохождения медицинского освидетельствования с использованием технического средства в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ФИО4 так же отказался, о чем сделана запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>. По результатам проведения химико-токсикологического исследования ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» в крови ФИО4 обнаружен – этанол в концентрации – <данные изъяты> г/л, что превышает предельно допустимое <данные изъяты> г/л., то есть алкогольное опьянение установлено (л.д.17). Данные действия были произведены в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается так же актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> (л.д.16).

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, суд принимает его в качестве доказательства вины ФИО4

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО4, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в управлении водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на безопасность в области дорожного движения, к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым отнести наличие у ФИО4 на иждивении 4 малолетних детей, что подтверждается копией свидетельства о рождении № согласно которой, ФИО4 приходится отцом, ФИО3, <данные изъяты> года рождения, копией домовой книги, согласно которой вместе в ФИО4 зарегистрированы и проживают совместно дети супруги от первого брака: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2. <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем суд, полагает, что имеются основания для снижения штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду следующего.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, при этом в соответствии с ч. 2.3. при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание для физических лиц в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая финансовое положение ФИО4, не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, супруга ФИО12 находится в отпуске по уходу за ребенком в связи с чем, так же находится на его иждивении, судья считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей нельзя признать соответствующим характеру совершенного заявителем административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, а также финансовому положению ФИО4, полагая, что его размер может негативно отразиться на семейном положении семьи ФИО4, в связи с чем, административный штраф подлежит снижению в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.2,4.3,ч.1 ст.12.8, 23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным на срок <данные изъяты> месяцев.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Апанасенковский районный суд по адресу: <адрес>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Копию настоящего постановления для сведения ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО10, ФИО4, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Председательствующий судья: И.С. Куцаенко