Решение № 12-82/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-82/2020

Дело № 12-82/2020

м.с. Макова М.А.


РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 г. г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 08 июня 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статей 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В постановлении указано, что25.05.2020 г. в 11 ч. 30 мин. ФИО1 , находясь в подъезде на лестничной площадке жилого дома в г.Тамбове, в ходе конфликта причинил физическую боль и телесные повреждения «ссадина на правой голени» ФИО2, которые в соответствии с актом судебно-медицинского обследования от 31.03.2020 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку ему ФИО2 причинил физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Потерпевший ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения мировому судье были представлены протокол об административном правонарушении ББ от 22 апреля 2020 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который в нем собственноручно написала расписался, копия протокола ему вручена, о чем имеется его собственноручная подпись, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также заявлением ФИО2 и его письменным объяснением, письменным объяснением самого ФИО1

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтвержден актом судебно-медицинского обследования от 31.03.2020 г., согласно которому у ФИО2 при судебно-медицинском обследовании обнаружена: «ссадина на правой голени». Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - 25 марта 2020 года; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 г. (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется, они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и согласуются между собой.

Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, он мотивирован, сомнений не вызывает, подтверждена совокупностью вышеперечисленных доказательств, согласующихся между собой, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учел степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 8 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, поскольку при рассмотрении жалоб не установлено нарушения порядка привлечения к административной ответственности и назначения наказания, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ также нашел своё подтверждение в ходе разбирательства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Морозов