Решение № 2-3357/2021 2-3357/2021~М-2445/2021 М-2445/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3357/2021

Дело №2-3357/2021

УИД75RS0001 -02-2021 -003649-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) об установлении факта работы, принадлежности архивных справок, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец является пенсионером по возрасту. В октябре 2019 года истец обратился в Управление Пенсионного Фонда по г. Чита с заявлением о назначении пенсии. Для подтверждения трудового стажа для начисления пенсии по старости, истцом была представлена трудовая книжка. Согласно ответу УПФР по г. Чита от ДД.ММ.ГГГГ справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты к зачету, так как указанная в справках дата рождения не соответствует дате рождения в паспорте. Истец просит включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по стрости, периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего продавца,что подтверждается записью в трудовой книжке №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, что подтверждается записью в трудовой книжке п.3-5. Также истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Чита произвести начисление пенсии с учетом указанных периодов.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №эп/с-1, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №эп\с-2.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности. иск не признала. Пояснила, что действия ответчика правомерны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на оценку пенсионных прав для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Уведомлением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) заявителю сообщено, что справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архива Администрации городского округа «город Чита», справки №эп/с-1 от 13.01.2020г., справки №эп/с-2 от 13.01.2020г выданные ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» не могут быть приняты к зачету, т.к. указанная в справке дата рождения (22.07.1965г.р.) не соответствует паспорту.

В настоящее время пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В соответствии с нормами настоящего Федерального закона заработанные гражданином до 01.01.2015 года пенсионные права, в том числе отработанный стаж и полученный до 01.01.2002 г. заработок, учитываются органом ПФР при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в порядке конвертации пенсионных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно пункта 2 статьи 30 Закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 для расчета размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000- 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ и ПФ РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно п. 59 указанных Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (п. 64 Правил) в порядке ст. 264 ГПК РФ..

Из трудовой книжки, оформленной на имя ФИО1, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует под записью №: ДД.ММ.ГГГГ магазин 29 объединения «Промтовары» принята младшим продавцом секции женская одежда; записью 3: ДД.ММ.ГГГГ назначена продавцом женская одежда; записью 4- ДД.ММ.ГГГГ – присвоен квалификация продавец 2 категории и переведена; записью 5 : ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с утратой доверия ч.2 ст. 254 КЗоТ РСФСР.

При этом установлено, что заявителем в качестве документов, подтверждающих страховой стаж, представлены архивные справки, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архива Администрации городского округа «<адрес>», справки №эп/с-1 от 13.01.2020г., справки №эп/с-2 от 13.01.2020г выданные ГКУ «Государственный архив документов по личному составу <адрес>». В указанных справках дата рождения истца указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в указанных справках периоды работы истца, наименования должностей и даты полностью совпадают с данными трудовой книжки.

Других работников под фамилией «Ползунова»., в частности с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ, в списках организации не имеется.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они в спорные периоды работы истца работали также в магазине № совместно с истцом, другого продавца с фамилией «Ползунова» в магазине № 29 не имелось. В подтверждение факта совместной работы с истцом свидетелями представлены трудовые книжки.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнения, в архивных документах имеются описки в дате рождения истца, которые повлекли выдачу архивных справок с указанием неверной даты рождения истца.

На основании вышеуказанных доказательств суд считает, что требования истца о признании факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ проводится оценка пенсионных прав застрахованных лиц. Пенсионные права оцениваются по письменному заявлению в территориальном органе Пенсионного фонда по месту жительства с предоставлением документов, подтверждающих периоды работы и иной общественно полезной деятельности.

По результатам рассмотрения заявления и представленных документов территориальным органом Пенсионного фонда РФ принимается решение или распоряжение об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении.

Таким образом, законодателем четко определено, что назначение либо отказ в назначении пенсии непосредственно связан с обращением пенсионера с соответствующим заявлением о назначении пенсии, в свою очередь принятое Решение территориального органа является распорядительным документом, влекущим соответствующие правовые последствия.

Следует отметить, что ФИО1 в орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии не обращалась. Включение либо отказ во в зачете спорных периодов работы, отраженных истицей в исковом заявлении: с 22.07.1983г. по 15.10.11984г., с 16.10.1984г. по 17.06.1991г., а равно как Решение о назначении (либо об отказе в назначении пенсии) в отношении ФИО1 территориальным органом ПФР не принималось. Следовательно, требование истца по обязанию ответчика произвести начисление пенсии с учетом спорных периодов работы является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94-198 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать факт работы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего продавца магазина 29 объединения Промтовары, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазина 29 объединения Промтовары.

Признать принадлежность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок: справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архива Администрации городского округа «город Чита», справка №эп/с-1 от 13.01.2020г., справка №эп/с-2 от 13.01.2020г выданные ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края».

В остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 июля 202 года.

Судья О.Н.Копеистова