Приговор № 1-112/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело №1-112/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 13 ноября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № 9 от 24.10.2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С. Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, наказание отбыто 21.02.2018 года;

- 12.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, наказание отбыто 13.08.2018 года,

копию обвинительного заключения получил 29.10.2018 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 03.11.2018 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2018 года около 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, из кошелька, находящегося на тумбе в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие С. Т.Н., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С. Т.Н., прошел к дивану, расположенному в комнате указанной квартиры, возле которого с пола похитил золотые серьги 585 пробы стоимостью 15000 рублей, принадлежащие С. Т.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С. Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества С. Т.Н.подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ–как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая С. Т.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Данилов А.В.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает тяжесть и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что им совершено преступление средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной ФИО1, выраженную в форме его объяснений от 09.10.2018 года (л.д. 14), активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что в последствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 68).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, достоверно установлено, что именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения подсудимым корыстного преступления против собственности потерпевшего С. Т.Н., что не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – кошелек черного цвета, серьги в количестве двух штук - оставить в распоряжении потерпевшей С. Т.Н., освободив ее от обязанности по их дальнейшему хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – кошелек черного цвета, серьги в количестве двух штук - оставить в распоряжении потерпевшей С. Т.Н., освободив ее от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.