Решение № 2-163/2016 2-163/2017 2-163/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-163/2016

№2-163/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В заявлении указал, что ******** умерла его мать - ФИО4 После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства он не обращался. Однако, несмотря на это, совершил действия, свидетельствующие о его принятии. Фактически с момента смерти вступил во владение принадлежащей наследодателю долей квартиры, пользовался ей, оплачивал коммунальные услуги. На основании выше изложенного просит суд признать за ним - ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что ******** умерла его мама – ФИО4, которая на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде доли в вышеуказанной квартире. Кроме него наследниками первой очереди также являются: супруг умершей – ФИО2 и дочь – ФИО3 Однако никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Он фактически принял наследство, так как продолжал проживать в спорной квартире и пользоваться всеми вещами. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме. Каждый из них суду пояснил, что является наследником первой очереди после смерти ФИО4, последовавшей ********. ФИО2 как супруг умершей ФИО4, а ФИО3 как дочь умершей. Никто из них с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, и на него не претендует. Не оспаривают, что истец фактически принял наследство, так как остался проживать в спорной квартире и пользоваться всеми вещами умершей. Он же оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, ответчик ФИО2 уточнил, что, несмотря на то, что он тоже проживает в квартире по адресу: <адрес>, однако наследство после смерти своей супруги не принял, на него не претендует и оформлять свои права не желает.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1, ******** года рождения, является сыном ФИО4 (л.д. № ). ******** ФИО4 умерла (л.д.№). На день своей смерти она проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ Туринского «Центр муниципальных услуг» от ********. Вместе с ней проживали: муж – ФИО2 и сын – ФИО1 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>. Факт принадлежности умершей вышеуказанного имущества подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ******** (№) и свидетельством о государственной регистрации права от ******** (л.д.№).

Кроме истца наследниками первой очереди также являются – ФИО2 – муж наследодателя (копия свидетельства о браке №) и ФИО3 – дочь наследодателя (копия свидетельства о рождении №, справка о заключении брака от ******** л.д.№).

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Согласно справки нотариусу от ******** №, после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако, в судебном заседании установлено, что по внутрисемейной договоренности фактически наследственное имущество принял сын наследодателя – ФИО1, так как остался проживать в квартире, доля в праве в которой принадлежала умершей, пользоваться вещами последней, а также он производил оплату коммунальных услуг. Иные наследники первой очереди на наследственное имущество ФИО4 не претендуют, принимать его не желают, о чем последние сообщили суду лично.

Таким образом, приведенные нормы закона, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти ФИО4, факт того, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, факт принятия истцом наследства после смерти матери, факт принадлежности на праве собственности ФИО4 доли квартиры по адресу <адрес>, отсутствие право притязаний иных наследников первой очереди, в том числе и супруга умершей - ФИО2, не смотря на то, что последний тоже проживал в спорном жилом помещении, позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении требований истца – ФИО1, признав за ни право собственности на долю спорной квартиры, в порядке наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ******** года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования, принадлежащую ФИО4, умершей ********.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 29 марта 2017 года.

Председательствующий Л.В. Демидова