Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-75/2019

дело №2-75/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000025-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Посконной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Комский сельсовет, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Комский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 05.07.2018, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,00% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на 05.12.2018 просроченная задолженность составляет: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг – 76666,62 рубля, проценты за пользование кредитом – 43296,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 25959,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 14608,9 рублей, всего – 160531,06 рублей. 27.10.2014 ФИО8 умер. По данным банка, последним местом жительства заемщика являлось: <адрес>1. Согласно ответу нотариуса от 25.08.2017, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. Самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО8 банк возможности не имеет. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у банка отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО8 Просит взыскать с Муниципального образования Комский сельсовет задолженность по соглашению № от 05.07.2013 в размере 160531,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4410,62 рубля.

В ходе рассмотрения дела по заявлению банка определением суда от 27.03.2019 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2

АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования, просит взыскать с Муниципального образования Комский сельсовет, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 в размере 160531,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4410,62 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель муниципального образования Комский сельсовет – ФИО4 (глава сельсовета) в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что о кредитных обязательствах ФИО8 администрация Комского сельсовета ничего не было известно. На момент смерти ФИО8 по месту его жительства проживали совместно с ним и вели совместное хозяйство его жена ФИО1 и дети – ФИО2, ФИО3, отдельно проживал старший сын ФИО2 После смерти ФИО8 у него остались прямые наследники, которые должны унаследовать бремя кредитных обязательств, администрация Комского сельсовета не является таковой и не должна выплачивать задолженность по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО5 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей на срок до 05.07.2018 под 15% годовых (л.д.19-20).

В силу п.п.3,9,10 соглашения, погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 10 число каждого месяца, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1).

Согласно п.11 соглашения, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставление кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению ФИО8 кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 05.07.2013 (л.д.18), выпиской по счету (л.д.10-13).

27.10.2014 ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.12.2018 составляет 160531,06 рублей, в том числе: по основному долгу – 0,00 рублей, по просроченному основному долгу – 76666,62 рубля, по процентам за пользование кредитом – 43296,16 рублей, по пене за несвоевременную уплату основного долга – 25959,38 рублей, по пене за несвоевременную уплату процентов – 14608,9 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО8 являются его супруга – ФИО1 и его дети – ФИО2, ФИО3, ФИО2

Согласно ответу нотариуса Новоселовского нотариального округа от 29.01.2019 на судебный запрос, согласно книгам учета наследственных дел нотариуса Новоселовского нотариального округа Красноярского края после смерти 27.10.2014 ФИО8 по настоящее время с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.57).

По данным баз ГИБДД, за ФИО8 транспортных средств на регистрационном учете не значится (л.д.58).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Новоселовского района на судебный запрос, за ФИО8 по состоянию на 27.10.2014 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.51).

Права на недвижимое имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ), за ФИО8 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д.52, 53,66).

Согласно договору № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 02.06.2005, ФИО8 проживал и состоял на регистрационном учете в жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, состоящем из 3 комнат, по адресу: <адрес>1 (л.д.70-71). Совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете по указанному адресу – ФИО1, и дети наследодателя - ФИО2, ФИО3, ФИО2 (л.д.62).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам умершего ФИО8 либо к сельскому поселению, судом не установлено наличие имущества, которое входит в состав наследства после смерти заемщика, а также о принятии кем-либо из наследников этого наследства, суд полагает в удовлетворении исковых требований Банка отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Комский сельсовет, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева