Решение № 12-407/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-407/2021

№ 12-407/2021


РЕШЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника адвоката Егорова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

должностного лица технического директора ООО «Телеком-Услуги» ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.01.2021 г. должностное лицо технический директор ООО «Телеком-Услуги» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он в адрес мирового судьи на электронную почту направлял ходатайство об отложении слушания по делу, поскольку находился на больничном. Однако, мировым судьей данное ходатайство было проигнорировано.

Защитник Егоров Е.В. в судебном заседании также поддержал доводы жалобы, пояснив, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не описана его объективная сторона.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Суду апелляционной инстанции представлен листок нетрудоспособности, в соответствии с которым ФИО1 находился на больничном в период с 18.01.2021 г. по 27.01.2021 г., к работе приступить 28.01.2021 г. Также представлены сведения о том, что ФИО1 на электронный адрес мирового судьи 171 судебного участка 26.01.2021 г. направил ходатайство об отложении слушания по делу. Указанное ходатайство мировым судьей не рассмотрено, а 27.01.2021 г. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае было нарушено право ФИО1 на защиту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивировано.

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.01.2021 г. данным требованиям не отвечает, поскольку не содержит описания объективной стороны административного правонарушения, в чем именно выразилось нарушение ФИО1 лицензионных требований, а также не приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.01.2021 г. о признании должностного лица технического директора ООО «Телеком-Услуги» ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.