Решение № 2-1198/2017 2-1198/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело № 2-1198/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что ей на праве долевой собственности принадлежат 35/100 долей в праве на жилой дом по вышеуказанному адресу. 65/100 долей в праве долевой собственности принадлежат ФИО9. Земельный участок при доле дома используемой ФИО10 оформлен ею в собственность, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством. Так как жилой дом находится в долевой собственности оформить право индивидуальной собственности на земельный участок с КН 50:33:0020252:247 во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истицы ФИО11 действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО12 праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 35/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные 35/100 доли жилого дома ранее на праве собственности принадлежали дяде истца - ФИО13

Спорный земельный участок сформирован; по результатам межевания его фактическая площадь составляет 575 кв. м.; границы земельного участка установлены, что отражено в межевом плане и кадастровой выписки земельного участка.

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется. Границы смежных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Факт расположения спорного земельного участка при жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, подтверждается ситуационным планом, межевым планом земельного участка.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность ФИО14 земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО15 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО17 к администрации Ступинского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 575 кв. м., с кадастровым номером 50:33:0020252:247 расположенный по адресу: <адрес>

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.С. Струкова