Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-339/2020 М-339/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело № 2-1260/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 февраля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующего на основании устного заявления ФИО2,

представителя ответчика кредитного потребительского кооператива «Возрождение», действующего на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании сумм личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее по тексту - КПК «Возрождение»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму личных сбережений в размере 700 000 рублей, госпошлину в размере 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2019 между ней и КПК «Возрождение» был заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого она передала ответчику денежные средства в общей сумме 700 000 рублей на срок не менее чем 12 месяцев с начислением компенсации (процентов) в размере 13,5 % годовых, со сроком возврата 27.02.2020, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. Она выполнила условия договора и передала ответчику денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру. 04.12.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были ей возвращены. Ответчик обязался вернуть ей сумму сбережений в течение трех месяцев, однако, до настоящего времени личные сбережения ей не возвращены, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ее представитель, действующий на основании устного заявления ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО3, исковые требования признал, подтвердил наличие задолженности по договору личных сбережений перед истцом в сумме 700 000 рублей и не возражал против ее взыскания в пользу истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с 28.08.2018, что подтверждается выданной ей членской книжкой <...>.

26.02.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений <...> «Пенсионный», по условиям которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 560 000 рублей на срок не менее чем 12 месяцев, со сроком возврата сбережений 27.02.2020.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

В соответствии с п.3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму не менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не ограничена. При сумме пополнения до 30 000 рублей он обязан внести членский взнос в пополнение суммы сбережений в размере 0,25% от суммы пополнения.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании заявления, переданного пайщиком в кооператив.

В соответствии с пунктом 4.3 договора пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Согласно пункту 7.2 договора КПК «Возрождение» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним.

На основании дополнительных соглашений от 04.06.2019, 17.09.2019, 02.10.2019 к договору передачи личных сбережений <...> от 26.02.2019 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений <...> от 26.02.2019 в общей сумме 140 000 рублей. Итоговая сумма личных сбережений пайщика по договору передачи личных сбережений <...> от 26.02.2019 составила 700 000 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 700 000 рублей подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений <...> от 26.02.2019, дополнительными соглашениями к договору, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам <...> от 26.02.2019, <...> от 04.06.2019, <...> от 17.09.2019, <...> от 02.10.2019. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что 4 декабря 2019 года истец обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о досрочном расторжении договора <...> от 26.02.2019 и возврате денежных средств. На указанное заявление ответчиком был дан ответ исх. <...> от 04.12019., согласно которому кооператив, ссылаясь на п.2.2.2 договора, обязался возвратить истцу сумму личных сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договора о передаче личных сбережений <...> от 26.02.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату истцу суммы личных сбережений. Ответчик КПК «Возрождение» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору о передаче личных сбережений не представил.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцу, при подаче иска, в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ был уменьшен размер государственной пошлины, разница между государственной пошлиной, подлежащей оплате (10200 рублей) и оплаченной истцом (5000 рублей) в сумме 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд в силу положений ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании сумм личных сбережений– удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 705 000 (семьсот пять тысяч) рублей, из которых 700 000 рублей - сумма личных сбережений по договору передачи личных сбережений от 26.02.2019 <...>; 5 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 27.03.2020