Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019

УИД 28RS0008-01-2019-000894-27

Дело № 2-598/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>-З-10650, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сумму займа заемщик обязался возвратить и оплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата обезличена>. Однако <Дата обезличена> ответчик не исполнила свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов.

В связи с неисполнением условий договора займа решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по договору займа <Номер обезличен>-З-10650 от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>-ФН-00003 и дополнительное соглашение к нему от <Дата обезличена>, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен>-З-10866 от <Дата обезличена>.

Уточнив исковые требования заявлением от <Дата обезличена>, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа <Номер обезличен>-З-10650 от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рубля 76 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес> по адресу, указанному в договоре займа: <адрес>, <адрес>. Судебные повестки возвратились с отместками «истечение срока хранения».

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из договора займа следует, что ответчик при заключении договора указала адрес своего фактического проживания - <адрес>

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Зейский» ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу закона, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В обоснование исковых требований истцом представлены доказательства: надлежащим образом заверенные копии заявления на предоставление займа, анкеты заемщика, договора займа <Номер обезличен>-З-10650 от <Дата обезличена> с приложением к нему - расходного кассового ордера от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 заключен договор займа <Номер обезличен>-З-10650, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сумму займа заемщик обязался возвратить и оплатить проценты за пользование займом в срок до <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно п.1, 2, 4, 6, 8 указанного договора займа займодавец принял на себя обязанность предоставить заемщику сумму займа - 22000 рублей, а заемщик - возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме и оплатить начисленные за пользование займом проценты в срок до <Дата обезличена>, при этом проценты за пользование займом составляют 1% в день за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых), годовая процентная ставка определяется как процентная ставка в день, умноженная на количество дней в году. Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в офисах банка филиал Амурский ОАО «ТЕМБР-БАНК» для зачисления на расчетный счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обязательства по передаче ФИО1 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «Финансовая независимость» исполнены.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из условий заключенного договора следует, что ФИО1 должна до <Дата обезличена> возвратить заимодавцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом за 30 дней, в размере <данные изъяты> рублей.

Данная обязанность в установленный срок ответчиком не исполнена.

Решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> исковые требования истца удовлетворены, с ответчика с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по договору займа <Номер обезличен>-З-10650 от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> ответчиком исполнено <Дата обезличена>. Данный факт подтверждается как объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, так и информацией, предоставленной ОСП по Зейскому району.

В судебном заседании установлено, что ООО «Финансовая независимость» уступило право требования по рассматриваемому договору займа ФИО2 на основании договора цессии <Номер обезличен>-ФН-00003 от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае договор об уступке права требования (цессии) от <Дата обезличена> с дополнительными соглашениями к нему не нарушают права ФИО1, как потребителя финансовой услуги, поскольку, подписав данный договор, она подтвердила свое согласие на уступку займодавцем права требования любому третьему лицу.

Учитывая изложенное ФИО2 вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по вышеуказанному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по процентам за период с 03 ноября 2015 года по 29 декабря 2018 года составила 209542 рубля 76 коп., расчет произведен исходя из процентной ставки – 1% в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами или 365% годовых.

Изучив расчет истца, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в размере, установленном договором займа, по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Так, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Согласно пунктам 2, 4 договора займа от <Дата обезличена>, заемщик обязуется в срок до <Дата обезличена> возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365 % годовых).

На основании пункта 12 договора микрозайма от <Дата обезличена> в случае неисполнения заёмщиком обязательств по погашению займа в срок, оговоренный п.2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0.05 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25% годовых), независимо от начисления процентов, оговоренных п.4 индивидуальных условий договора.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 28 сентября 2015 года, начисление истцом по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным, поскольку это свидетельствует о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <Дата обезличена> №407-ФЗ и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, суд полагает, что расчёт задолженности, произведённый истцом по договору микрозайма от <Дата обезличена>, исходя из расчёта 1% в день (365% годовых) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исчислив их исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма – 20,48 % годовых.

Указанная практика применения законодательства в сфере финансовых услуг сформирована в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

С учётом того, что решением Зейского районного суда Амурской области от <Дата обезличена> с ответчика в пользу займодавца взысканы проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с ответчика в пользу истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,48% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора, в размере 11757 руб. 34 коп.:

- 869 дн. х <данные изъяты> руб. х 20,48% : 365 = 9751 руб. 85 коп.

- 37 дн. х <данные изъяты> руб. 02 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 99 коп.

- 20 дн. х <данные изъяты> руб. 32 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 64 коп.

- 31 дн. х <данные изъяты> руб. 57 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 36 коп.

- 30 дн. х <данные изъяты> руб. 22 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 51 коп.

- 28 дн. х <данные изъяты> руб. 37 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 12 коп.

- 31 дн. х <данные изъяты> руб. 51 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 41 коп.

- 28 дн. х <данные изъяты> руб. 05 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 70 коп.

- 34 дн. х <данные изъяты> руб. 33 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 10 коп.

- 28 дн. х <данные изъяты> руб. 50 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 03 коп.

- 17 дн. х <данные изъяты> руб. 97 коп. х 20,48% : 365 = <данные изъяты> руб. 63 коп.

При расчете данной суммы процентов, как указано выше, судом учтены сведения истца о периодах просрочки, количестве дней в каждом периоде просрочки, об остатке основного долга, о суммах и сроках гашения ответчиком основного долга.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых на оплату юридических услуг и государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом расписки следует, что она понесла расходы на оплату представительских услуг по договору поручения от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручения от 25 мая 2019 года, заключенному между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (поверенный), доверитель поручил, а поверенный принял на себя обязанность совершить от имени и за счет доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление к исполнению, а также выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по данному договору.

Суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям: по оплате юридических услуг в сумме 280 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 470 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 <данные изъяты> рублей 84 копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей 34 копейки - проценты по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <данные изъяты> рублей 50 копеек - судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Куприянова С.Н.