Решение № 2-713/2017 2-713/2017(2-8913/2016;)~М-7953/2016 2-8913/2016 М-7953/2016 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017 07 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Коваль А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Эрудит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Эрудит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником земельных участков №, № в СНТ «Эрудит» по адресу: <адрес>, массив Новинка, и членом садоводства, в связи с чем на ответчика возложена обязанность по внесению обязательных платежей и взносов, участию в расходах на содержание общего имущества, оплате коммунальных услуг в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако, ответчик свои обязательства по внесению своевременной платы за указанные услуги не исполняет, равно как и обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем у ответчика с образовалась задолженность, о чем ответчик предупреждался истцом неоднократно. В связи с тем, что образовавшаяся у ответчика задолженность по оплате членских взносов в добровольном порядке исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов за период с 2012 года по 2015 год, в том числе пени за несвоевременное внесение платы, в общей сумме 62 606 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 078 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца СНТ «Эрудит» в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков №, № в СНТ «Эрудит» по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно положениям Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов этого товарищества (собрания уполномоченных).

Пунктом 5.4 Устава СНТ «Эрудит» регулируется порядок вступления в товарищество, а именно принятие в члены садоводства осуществляется по заявлению на основании общего собрания или собранием уполномоченных членов садоводства. Кандидат считается принятым в члены товарищества с даты принятия решения Правление обязано выдать членскую книжку каждому члену товарищества в течение 3-х месяцев со дня приема его в члены.

Согласно положения ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших договора с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» на члена садоводства возлагается обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании п.п. 10, 11 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также об установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов; по установлению размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно п. 3.4 Устава СНТ «Эрудит» в случае несоблюдения членами товарищества сроков по внесению установленных товариществом взносов взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Решением общего собрания членов СНТ «Эрудит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на 2012 год: членский взнос в размере 2 219 рублей, целевой – 850 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Эрудит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на 2013 год: членский взнос в размере 2 048 рублей, целевой – 1 687 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Эрудит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на 2014 год: общая сумма взноса составляет 3600 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Эрудит» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены взносы на 2015 год: общая сумма взноса составляет 4205 рублей, целевой взнос на ремонт дороги 895 рублей.

Размер неустойки за нарушение срока внесения членского взноса составляет 0.1% за каждый день просрочки.

Как указал истец, ответчик с 2012 года не оплачивает взносы, в связи с чем, с учетом вышеуказанных решений общих собраний членов садоводства у ответчика имеется задолженность по срокам уплаты в размере 38276 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика за 2012 года в размере 18447,57 рублей, за 2013 год 7470 рублей, за 2014 год в размере 7200 рублей, за 2015 год в размере 10200 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов, суд учитывает, что в случае несоблюдения членом товарищества сроков по внесению взносов, товариществом взимается пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не производилось внесение членских взносов в период с 2012 года по 2015 год, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца СНТ «Эрудит» подлежит взысканию пени в размере 24329,99 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктом 13 которого предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлено дополнительное соглашение об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вознаграждение за оказанные услуги составляет 15000 рублей (л.д. 58).

Понесенные расходы истца подтверждены представленными письменными документами, таким образом, суд полагает, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу СНТ «Эрудит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Эрудит» задолженность по членским взносам в размере 38 276 рублей, пени в размере 24329,99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей, а всего взыскать 79683,99(семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2017 года.