Приговор № 1-60/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1-60/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Мурза Д.В.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Демченко В.В. действующего на основании ордера №274788 от 18.05.2020 года, удостоверение №336,

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Молзино, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.163, ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть, требование передачи права на чужое имущество и совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества с особо крупном размере, преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, то есть, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также, преступление. Предусмотренное п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение свободы, то есть, незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, в точно не установленное следствием время, но не позднее 24.11.2016 года ФИО1, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вошел в состав преступного сообщества (преступной организации), созданного на территории г. Москвы, руководили которой лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело.

В июле-августе 2018 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 12.08.2018 года руководитель преступной группы, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, полученное от неустановленных лиц в качестве оплаты за совершение неправомерных действий в отношении ФИО2, связанных с применением к нему насилия и требований о безвозмездной передаче права на принадлежащее ему имущество - земельный участок с кадастровым номером - 23:33:0105001:93, площадью 1100 квадратных метров, по адресу: <...>, а именно, его части, стоимостью 241 000 рублей с находящимся на нем бассейном стоимостью 1 219 979 рублей, а также, совершение других действий имущественного характера, связанных с устранением препятствий в реализации принадлежащих объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером - 23:33:0105001:92, площадью 1100 квадратных метров, по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, мкр. Чайка, земельного участка с кадастровым номером - 23:33:0105001:0102, площадью 1000 квадратных метров, по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, мкр. Чайка, участок № 2; коттедж, площадью 577 квадратных метров, по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Лермонтово, мкр. Чайка, участок №2, вместе с частью земельного участка и находящегося на нем бассейном.

В целях реализации преступных намерений, направленных на вымогательство имущества у ФИО2, организатор преступной группы не позднее 12.08.2018 года, находясь в г. Москве, более точное время, и место следствием не установлено, передал другому лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело сведения об объекте преступного посягательства, и получив от него согласие на совместное совершение преступления, привлек к его совершению ФИО1 и другое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, которые дали свое согласие на участие в совершении противоправных действий в отношении ФИО2, тем самым создав организованную группу.

Далее, ФИО1, находясь г. Москве, точное место и время следствием не установлено, но позднее 12.08.2018 года, действуя совместно с другими лицами в составе организованной группы, разработали способ и механизм: совершения преступления, выбрали наиболее удобное место для совершения преступления - территорию домовладения по месту жительства ФИО3, по адресу: <...>. Обсудили, какие необходимо выдвинуть требования ФИО2 по передаче им права на имущество, а также механизм причинения ему повреждений как способ применения в отношении него насилия, а также, распределили между собой роли.

После распределения ролей планируемого преступления ФИО1 и другое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью реализации общего преступного умысла 13.08.2018 года в 01 часов 10 минут выехали на поезде по маршруту Москва-Туапсе в г. Туапсе - по месту жительства ФИО2 Прибыв 14.08.2018 года в Туапсинский район Краснодарского края, ФИО1 и другое лицо, с целью подготовки к совершению преступления установили наблюдение за домом ФИО2

17.08.2018 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 и другое лицо, с целью реализации разработанного совместного с организаторами преступной группы и другими неустановленными следствием лицами преступного плана, выйдя за пределы данного плана, не охваченного общим умыслом участников организованной группы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что проживающие в данном доме ФИО2 и его супруга ФИО4 не давали им разрешение пройти в их жилище, незаконно, против воли проживающих в нем лиц - ФИО2 и ФИО4, путем свободного доступа тайно проникли в гараж, находящийся на первом этаже указанного жилого дома и являющийся его конструктивной частью, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и стали там ожидать последнего с целью совершения в отношении него преступления. В это время, на автомобиле «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак «В 934 НН 23» на территорию домовладения заехала супруга ФИО2 - ФИО4, которая выйдя из автомобиля, обнаружила их присутствие. В целях предотвращения возможности быть обнаруженными другими лицами, а также, с целью устранения препятствий в реализации задуманного, ФИО1 и другое лицо, схватили ФИО4 и переместили в соседнее с гаражом помещение первого этажа указанного жилого дома, после чего связали ей руки случайно обнаруженной там же липкой лентой (скотч) и заклеили рот, тем самым обездвижив ее, исключив возможность самостоятельно покинуть данное помещение и обратиться к кому-либо за помощью и удерживали ее до прихода ФИО2, устранив возможность свободно передвигаться и определять место своего пребывания, чем незаконно лишили ее свободы, не связанной с похищением.

При появлении в гараже в указанный период времени ФИО2, ФИО1 и другое лицо, напали на него и, высказывая в его адрес угрозы применения насилия, а также, применяя насилие, выразившееся в совместном нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела, выдвинули ему требование о передаче определенному ими гражданину права на принадлежащее ему имущество, а именно, части земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с находящимся на нем бассейном, общей стоимостью 1 460 979 рублей, а также, требование о совершении других действий имущественного характера, связанное в устранении препятствий в реализации недвижимого имущества. В результате совместных преступных действий членов организованной группы, ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. В результате примененного насилия и угроз ФИО2 вынужден был согласиться на выполнение их требований о передаче принадлежащего ему недвижимого имущества.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом пояснил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом исполнил. Он дал подробные показания о деятельности преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды) их создателей и руководителей, а именно оперативных сотрудников Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО5 и ФИО6, а также ФИО7, ФИО8 и других участников, о распределении преступных ролей, способах и механизме совершения преступлений. Подробно описал события преступлений, в том числе, в которых принимал участие, либо о которых был осведомлен. Сообщил иные сведения, имеющие значение для расследования уголовного дела. После проверки показаний обвиняемого ФИО1, о которых он сообщил, возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 127, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209 УК РФ. В ходе предварительного следствия участникам преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды) предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. Показания обвиняемого ФИО1 способствовали уголовному преследованию как создателей и руководителей, так и участников преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды), некоторые из которых отрицали свою причастность к совершенным преступлениям, и являются доказательствами в рамках уголовного дела № 11801030041001111. Показания, данные ФИО1, нашли полное подтверждение при проведении следственных и иных процессуальных действий, что позволяет сделать вывод об их достоверности. Сведений об угрозе личной безопасности, которой подвергались обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, предусмотренные п. 4 ч.1 ст. 317.5 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, сотрудничество ФИО1 с органами предварительного расследования способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию как создателей и руководителей, так и участников преступного сообщества. Просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, заявленное заместителем прокурора Краснодарского края.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что заместителем прокурора Краснодарского края заявлено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с требованиями ст. 317.1-317.7 УПК РФ, сотрудничество ФИО1 с органами предварительного расследования способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию как создателей и руководителей, так и участников преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды), а также, возбуждению уголовных дел по фактам совершенных ими преступлений, о которых ранее органам следствия не было известно, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц указанных в ст.447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжкое преступление, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, являлся участником боевых действий, имеет наградной знак «Доброволец Донбасса», наградной крест Российской Федерации «За честь и достоинство».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без дополнительных видов наказания, а также, изменить категорию данного преступления с особо тяжкого на тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ; по санкции ч.1 ст.139 УК РФ, в виде исправительных работ; по санкции п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, в виде лишении свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 317.1-317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание:

по п.п. «а», «б» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% от заработанной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года и четыре месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, в соответствии с п.п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Iphone 5» номер imei: 013408007040355 в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» номер: 897019914045686406; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» в чехле черного цвета, номер imei 1: 867787033769443, imei 2: 867787033769450, с сим-картой оператора «Теле2» серийного номера: 897012062853066267363/4G и флеш-картой объёмом 8 GB; мобильный телефон «PHILIPS» IMEI: 860091017083419 с сим-картой оператора «Мегафон» с номером: 897010269384889927; мобильный телефон марки «Micromax» (IMEI 1: 911626902252147; IMEI 2: 911626902252154), мобильный телефон марки «BQ» (IMEI 1: 352793108335088; IMEI 2: 352793108335096), записную книжку в переплете красного цвета; флеш-накопитель марки «Transcend 8 GB»; мобильный телефон марки «Iphone 7 в корпусе черного цвета (IMEI 359167079844365) в резиновом прозрачном чехле, в котором имеется СИМ-карта оператора сотовой связи «Теле2» с серийным номером 8970120013 5301703236 3/4G»; мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета в чехле, на котором расположен герб Российской Федерации (IMEI 355315080046793); мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «IPhone Хг» в корпусе красного цвета (IMEI 357362098408035); портативный компьютер (ноутбук) Apple (Model А1466 EMC 3178, Serial FVFWQEY3J1WIS;); мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ» в корпусе черного цвета (IMEI: 356303/08/276643/5; IMEI:356303/08/276643/3, S/N RF8J337QYVH); биографию ФИО9 на 2 л.; копия технического паспорта на коттедж по адресу: Краснодарский край, Туапсинский округ, с. Лермонтово, мкр. «Чайка», участок 2 на 3 л., фрагмент липкой ленты типа «Скотч»; марлевый тампон с веществом бурого цвета; 3 отрезка липкой ленты со следами обуви, зафиксированных на 2 листах бумаги; 9 отрезков липкой ленты со следами рук, зафиксированных на 3 листах бумаги; бумажный лист, на котором имеются рукописные записи чернилами синего цвета, а именно, номера телефонов, фамилии и имена; травматический пистолет «Фантом-Т» № 0413-16481 и два магазина к пистолету с 20 патронами, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю – оставить на хранении в камере вещественных доказательств до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников, после вступления приговора в законную силу.

пару кроссовок «KANGYOU casual», пару кроссовок с надписью «TRG-8 GO DO» хранящиеся в камере вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю – передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

- оптический компакт-диск формата CD-R Verbatim с серийным номером №NI20WL05D8135204B2 («Per. № 12/УСК/5-1567»), с содержащимися на нем результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; оптический компакт-диск формата CD-R Verbatim с серийным номером №NI20WL05D8135308B2 («Per. № 12/УСК/5-1582»), с содержащимися на нем результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров»; копия свидетельства о государственной регистрации права 23-AM 550093 от 18.03.2014 на объект права на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права 23-АЕ 109941 от 28.08.2008 на объект права на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации права 23-АЕ 249120 от 21.11.2008 на объект права на 1 листе; копия карты границ земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 23:33:01 05 001 по адресу: Тенгинский сельский округ, район б/о «Чайка», мкр. «Чайка», участок № 1 от 2005 года на 1 листе; копия технического паспорта на бассейн, расположенный по адресу: Туапсинский район, с. Лермонтово, мкр. Чайка, прилегающий к участку № 1, инвентарный номер 542, составленный

на 12 листах; светокопии технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: Туапсинский район, с. Лермонтово, мкр. Чайка, д. 1 (на 18 листах), изъятые 18.07.2019 у потерпевшего ФИО2; светокопия эксклюзивного договора на оказание услуг от 18.07.2018, заключенного между ФИО10 и ФИО11 (на 1 листе), изъятого 15.07.2019 у свидетеля ФИО12; детализации телефонных соединений абонентского номера 8-918-320- 00-02 за период с 01.07.2018 по 31.07.2018, используемого ФИО10, предоставленных свидетелем ФИО10 на 27 листах, а также, сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 1 листе; фотокопии гражданского дела № 2-1204/2019 на 246 листах - хранящиеся в материалах уголовного дела № 11801030041001111 – хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника -адвоката Демченко В.В. в сумме 1250 рублей, принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:________________