Решение № 2-117/2017 2-117/2017(2-1735/2016;)~М-1693/2016 2-1735/2016 М-1693/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-117/2017

Дело № 2-117/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 13 февраля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 25594» к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, представитель ФКУ «Войсковая часть 25594», обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением и истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из квартиры по адресу : <адрес>, <адрес>., без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» и приложением № 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 имущество Вооруженных Сил Российской Федерации относится к федеральной собственности и передается юридическим лицам лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд войсковой части 25594 является специализированным и на основании распоряжения Правительства РФ от 01.06.2000 № 752-р входит в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности. Согласно свидетельству о внесении в реестр федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>, является федеральной собственностью и закреплен на праве оперативного управления за ФКУ «Войсковая часть 25594». В связи с работой в войсковой части 25594 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселился ФИО1 ФИО1 работал в войсковой части 25594 в различные периоды с 1980 года по <данные изъяты> год. В настоящий момент в трудовых отношениях с истцом не состоит, на учете в получении жилья в ФГКУ «Западрегионжилье». В <данные изъяты> года ответчику направлялось уведомление о необходимости освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>- <адрес>, <адрес>, в связи с прекращением трудовых отношений, однако спорное жилое помещение не освобождено.

ФКУ «Войсковая часть 25594», ссылаясь на заинтересованность истца в освобождении жилого помещения для обеспечения жильем нуждающихся военнослужащих, а также невозможность использования своего имущества по назначению, ссылаясь на ст.ст. 93, 103,104 ЖК РФ, ст. 301 ГК РФ, просит суд признать прекратить право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> и стребовать имущество ФКУ «Войсковая часть 25594» из чужого незаконного владения путем выселения ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, уточнив, что ответчик проработал в военной части более 20 лет, однако на учете в РУЖО на получение жилья за счет средств Министерства обороны РФ не состоит.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что проживал в <адрес>-<адрес> с <данные изъяты> года, с <данные изъяты> года был зарегистрирован по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>. Спорная квартира была выделена ему в связи с трудоустройством в войсковой части в <данные изъяты> году, в настоящее время на пенсии, другого жилого помещения не имеет. В настоящее время им подготовлен пакет документов для постановки на учет в РУЖО, куда он намерен обратиться в ближайшее время.

Представитель ОМВД России по Вологодской области в Шекснинском районе в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без их представителя.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований ФКУ «Войсковая часть 25594» отказать, считает иск ФКУ «Войсковая часть 25594» удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, стоят в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеет право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР определены категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения.

Согласно ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения не моли быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был вселен в служебную квартиру <адрес>, как лицо, состоящее в трудовых отношениях с войсковой частью 25594, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Войсковая часть 25594», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и копией трудовой книжки. На момент введения Жилищного кодекса Российской Федерации он проработал в войсковой части более 10 лет. Согласно выписке из ЕГРП за ФИО1 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. Доказательств того, что он не является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не представлено.

Таким образом, ФИО1 до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации приобрел право на дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, установленные в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, что исключает возможность его выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Войсковая часть 25594» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФКУ «Войсковая часть 25594» к ФИО1 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья <данные изъяты> Т.А.Попова