Решение № 12-411/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-411/2017

Дело №12-411/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком <***>, и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с явными признаками алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, что он не находился за рулем автомобиля, а сидел на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управляла его супруга в абсолютно трезвом состоянии. С результатами освидетельствования также не согласен, так как до прохождения освидетельствования на алкотекторе были указаны такие же показатели как и после прохождения, что подтвердил сам сотрудник ДПС на судебном заседании в мировом суде. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, пояснив, что нарушена процедура освидетельствования, алкотертор заявитель продувал два раза и оба раза показал разные результаты.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении, с которым согласился заявитель, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> управлял автомобилем марки Дэу Нексия с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был ознакомлен с этим протоколом, в котором он расписался и не отрицал факта употребления алкоголя перед тем, как сесть за управление автомобилем.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в присутствии понятых от управления транспортным средством отстранен именно заявитель ФИО1, что, по мнению суда, опровергает соответствующий довод жалобы о том, что за рулем заявитель не находился.

Наличие алкогольного опьянения подтверждено результатами соответствующего освидетельствования, с которыми ФИО1 ознакомился и согласился.

Другие процессуальные действия, связанные с обеспечением досудебного производства по делу, как видно из соответствующих протоколов, проведены в соответствии с законом.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1, указанные в его жалобе о том, что его вина не доказана, что он не находился за рулем автомобиля, что автомобиль находилась его супруга, являются необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых видно, что при составлении процессуальных документов заявителю были разъяснены все права, с которыми он ознакомился и поставил подпись и согласился. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом его личности и характера правонарушения, устанавливающего один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев