Приговор № 1-182/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 25 июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Магадеевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Уткиной О.А.,

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимого ФИО1 Р.

защитника-адвоката Кухарских Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.02.2017 Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 8 мес., условно, с испытательным сроком 2 г. По постановлению Златоустовского городского суда от 17.04.2017 испытательный срок продлён на 1 месяц;

04.07.2017 Саткинским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес., условно, с испытательным сроком 1 г. По постановлению Саткинского городского суда от 7.03.2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

осужденного по приговору от 13.06.2018 мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.. В соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам (от 07.02.2017 и от 04.07.2017) отменено и всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 пункт «в» статьи 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 пункт «в» статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> братья ФИО1 и Галявов Ра. распивали спиртное в квартире последнего, расположенной по <адрес> Во время распития спиртного, у ФИО1 Ра., около 02 часов возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший , находящегося во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. ФИО1 Ра. предложил брату ФИО1 совершить кражу имущества со двора дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Потерпевший , на что ФИО1 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО1 Ра. договорились между собой о совместном совершении преступления, распределив при этом роли каждого. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО1 Ра., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, через огород прошли во двор дома по <адрес>ёная, 90, где, действуя согласно предварительной договорённости, тайно похитили принадлежащие Потерпевший : автомобильную аккумуляторную батарею «BEAR 6 СТ-190 Ah» стоимостью 8 000 рублей, бензопилу «Stihl MS 180 C» стоимостью 11 000 рублей, бензопилу «Stihl MS 271» стоимостью 16 000 рублей и воздушный компрессор «Кратон» стоимостью 3 000 рублей, которые положили в кузов грузового автомобиля марки «№», регистрационный номер № принадлежащего Потерпевший и находящегося во дворе дома <адрес> Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласно предварительной договорённости о совершении кражи с ФИО1 Ра., находясь возле <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Ра., который в это время со стороны двора открыл ворота, сел в кабину автомобиля марки «№», регистрационный №, при помощи находящихся в замке зажигания ключей запустил двигатель, ФИО1 сел в салон автомобиля, после чего ФИО1 и ФИО1 Ра. на принадлежащем Потерпевший автомобиле марки «№», регистрационный №, стоимостью 215 000 рублей, с находящимся в кузове автомобиля похищенным имуществом выехали со двора <адрес>, тем самым, тайно похитив его, и с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 253 000 рублей, который является крупным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 и Галявов Ра. распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1, заявившие в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением согласились полностью, пояснили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, в присутствии защитников, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства они осознают. Следователем им также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники – адвокаты Кухарских Л.С. и Файрузов Ф.М. подтвердили, что предварительно консультировали подсудимых относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Потерпевший Потерпевший не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке; иск в сумме 27000 рублей поддержал.

Государственный обвинитель Уткина О.А. не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение Г-вых в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкции ст.158 части 3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО1 суд квалифицирует по части 3 пункт «в» статьи 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми (совершено преступление, отнесенное к категории тяжких); личность виновных (ФИО1 Ра. <данные изъяты>); ФИО1 не судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое заключается в том, что в ходе следствия он давал подробные показания об обстоятельствах преступления, изобличал другого участника преступления и содействовал в розыске похищенного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также суд учитывает активное способствование расследованию преступления, которое заключается в том, что в ходе следствия он давал подробные показания об обстоятельствах преступления, изобличал другого участника преступления, содействовал в розыске похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, будучи неоднократно судимого за умышленные преступления, в настоящее время отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, поэтому назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 Ра. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от 13 июня 2018, то наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Суд считает возможным с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления), <данные изъяты>, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в отношении подсудимых применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимым не применять с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствия материального дохода.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Потерпевший подлежит удовлетворению, он подтвержден документально и не оспариваются подсудимыми.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: 2 бензопилы «Stihl MS 180 C» и «Stihl MS 271», аккумуляторная батарея «BEAR 6 СТ-190 Ah», воздушный компрессор «Кратон», грузовой автомобиль марки «№», регистрационный №, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 пункт «в» ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок:

ФИО1 два года семь месяцев;

ФИО1 – два года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатка и Саткинского района от 13 июня 2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бензопилы «Stihl MS 180 C» и «Stihl MS 271», аккумуляторная батарея «BEAR 6 СТ-190 Ah», воздушный компрессор «Кратон», грузовой автомобиль марки «№», регистрационный №, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 Р., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 Р., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе. ФИО1 Р.. вправе подавать письменные возражения на апелляционное представление и участвовать при его рассмотрении с помощью систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

ВЕРНО

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.С.Магадеева

Приговор вступил в законную силу: 07.08.2018 2018 г.

Судья: Н.Ю. Шитлина