Приговор № 1-163/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-163/2021

63RS0030-01-2021-000945-96

№ 1-163/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «30» марта 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Шадриной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Головиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Брязякова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРАХТАНОВА КА,

..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ноября 2020 года, находясь в районе парковочной площадки возле ТЦ «Алтын» по адресу ...., более точное место не установлено, нашел в коробочке, то есть, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 39 от 23.01.2021 года и заключению эксперта № 2/138 от 08.02.2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,220 гр. Незаконно приобретенное психотропное вещество с целью сокрытия поместил в карман одежды и хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 22.01.2021 года примерно в 15-00 час., точное время не установлено, ФИО1, по пути следования на своем личном автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА» г/н ... региона, совместно с АГД, неосведомленным о его преступных намерениях, на участке местности, расположенном за городским кладбищем в 400 метрах от здания ...А по ...., был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе комплекса оперативных мероприятий, обнаружили и изъяли у ФИО1 из внутреннего правого кармана крутки, металлическую коробочку, с содержащимся в ней психотропным веществом, которое согласно справки об исследовании № 39 от 23.01.2021 года и заключению эксперта № 2/138 от 08.02.2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,220 гр., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что наркотические средства употребляет примерно раз в полгода, назально, приобретал через интернет в приложении «телеграмм». Примерно в конце ноября 2020 года, точную дату не помнит, гулял по .... и в районе парковочной площадки возле рынка «Алтын» нашел небольшую металлическую коробочку от конфет драже, поднял, открыл её и увидел, что внутри находится много прозрачных пакетиков с замком фиксатором, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета. Открыв пакетик с порошком, по запаху предположил, что это наркотик «фен», т.к. ранее употреблял данный вид вещества. В другом пакетике находилась одна таблетка розового цвета. Какая именно эта таблетка, и какими свойствами обладает, он точно не знал, но предполагал, что обладает каким-то психотропным воздействием, т.к. она находилась вместе с амфетамином. В остальных пакетиках находились следы наслоения порошкообразного вещества. Все выше перечисленное он забрал с собой и хранил при себе в той же металлической коробочке, в которой они находились изначально. Приобретенное вещество и таблетку оставил себе, чтобы позже употребить в какой-нибудь день. 22.01.2021 года примерно в 10-30 час. ему нужно было посмотреть один из дачных участков, расположенных по .... за кладбищем. Чтобы не было скучно, позвонил своему знакомому АГ и предложил поехать с ним, последний согласился. Примерно в 11-00 час. на своем автомобиле ЛАДА ГРАНТА г/н ... заехал за А, который проживает по ...., и они поехали в дачный массив на ..... Осмотрев один из дачных участков, примерно в 15-00 час. поехали домой, по пути свернули с проезжей части и заехали за кладбище на ...., чтобы сходить в туалет. Вышли из автомашины, отошли на противоположную сторону от машины. Возвращаясь обратно, к ним подошли молодые люди представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, задали вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту. В тот момент при нем находилась металлическая коробочка с запрещенными веществами, которую он подобрал и хранил в правом внутреннем кармане куртки, и он ответил, что при нем находится металлическая коробочка, внутри которой находится пакетик с наркотиком внутри, а также таблетка. В присутствии двух понятых, он достал металлическую коробочку, внутри которой находись 14 полимерных пакетиков с замком фиксатором, в одном из из них таблетка, в другом порошкообразное вещество «фен», в остальных остаточное наслоение порошкообразного вещества, один пустой пакетик, большое количество фольгированной бумаги, ложка из пластика. Указанные предметы были упакованы в конверт, который опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати, на данном конверте он, и понятые поставили свои подписи, также был составлен акт, в котором все присутствующие поставили подписи. Далее, в присутствии двух понятых, он был досмотрен и в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «КСИОМИ» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора МТС и Мегафон, сотовый телефон марки «ФИЛИПС» в корпусе черного цвета с сим-картами оператора Билайн и Мегафон; банковские карты Сбербанк и две карты Авангард. Телефоны также были упакованы в отдельные конверты и опечатаны. На данных конвертах он, и понятые поставили свои подписи, составили акт, в котором все присутствующие поставили подписи. После этого, он добровольно написал заявление на обследование принадлежащей ему автомашины марки Лада Гранта г/н ..., которая была припаркована рядом с кладбищем. Он, сотрудники полиции, двое понятых и А проследовали к автомашине. Входе обследования автомашины, на передней панели с правой стороны был обнаружен мужской кошелек черного цвета.. принадлежащий ФИО2 в котором находились две банковские карты Сбербанк и ВТБ, которые были изъяты, упакованы в отдельные конверты и опечатаны, составлен акт, в котором все присутствующие поставили подписи. После этого, он добровольно написал заявление на обследование его жилища по адресу: ......., в ходе обследования которой ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, они проследовали в ОНК, где у него произвели смывы с рук, которые также упаковали в отдельные конверты и опечатаны. На данных конвертах он и понятые расписались, составили протокол, в котором все присутствовавшие поставили свои подписи. Потом он был опрошен по указанному факту.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля ТММ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, из которых следует, что 22.01.2021 года в ОНК У МВД России по .... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может находиться в районе городского кладбища по адресу: ...., 5а, и хранить при себе наркотические средства. В связи с чем было принято решение проверить информацию. ... примерно в 14-10 час. о/у ОНК У МВД России по .... ШВД, совместно с о/у ЯСС, на служебном автомобиле направились к месту проведения оперативно розыскных мероприятий. Спустя некоторое время, примерно в 15-35 час. ему позвонил ШВД и пояснил, что ими задержаны ФИО1 и АГД После чего, он, совместно с о/у ТПВ на служебном автомобиле ВАЗ 2114 г/н ... направились к месту задержания. По пути следования пригласили двух понятых мужского пола. Приехав к зданию городского кладбища, увидел 2 автомобиля, один из которых марки Лада Гранта г/н ..., принадлежал ФИО1 Возле автомобилей находились сотрудники полиции, задержанные ФИО1 и АГД ЯСС, указав на ФИО1 попросил его представиться, он представился. Понятым было пояснено, что у данного мужчины при себе имеется предположительно наркотическое средство. Понятым и ФИО1 было сообщено, что будет производиться оперативно мероприятие, разъяснены их права и обязанности. После чего, ЯСС был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого, со слов ЯСС ему стало известно о том, что у ФИО1 были изъяты металлическая коробка, в которой находилось 14 полимерных зип-пакетиков в одном из которых находится порошкообразное вещество и одна таблетка, а также множество фрагментов фольгированной бумаги и пластиковая ложка, 2 сотовых телефона марки «Филиппс» и «Ксиоми», 3 банковских карты. После чего, ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что в конце ноября 2020 года он нашел, изъятую у него коробочку, в которой находились вещества, которые он планировал употребить. Далее, ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление на осмотр принадлежащего ему автомобиля, где со слов о/у ТПВ был обнаружен мужской кошелек, принадлежащий АГД, в котором находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», указанные карты были изъяты. После чего, ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление на осмотр его жилища расположенного по адресу ...., б.... ТПВ, совместно с понятыми и ФИО1 проследовали по указанному адресу, где было произведено обследование жилища, со слов ТПВ запрещенных веществ к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего, понятые и ФИО1 были доставлены в ОНК У МВД России по ...., где в служебном кабинете у ФИО1 о/у ЯСС были изъяты смывы с ладоней рук. После чего, указанные всех опросили по вышеуказанным обстоятельствам. Согласно исследования эксперта в таблетке, изъятой у ФИО1 содержится наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в порошкообразном веществе - амфетамин. Далее, собранный материал был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории .... СУ У МВД России по .... для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ТПВ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, которые аналогичны показаниям свидетеля ТММ (л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ШВД, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника аналогичными показаниям свидетеля ТММ (л.д. 85-88)

Показаниями свидетеля ЯСС, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичными показаниям свидетеля ТММ (л.д. 89-92).

Показаниями свидетеля САГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он 22.01.2021 года он находился на территории ...., к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. Он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен ещё один понятой. После чего, им пояснили, что задержаны двое мужчин, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. После чего, на автомобиле марки ВАЗ 2114, гос.номер не помнит, проследовали к городскому кладбищу, на ..... По прибытию к кладбищу, он увидел, что около автомобиля марки «Лада Гранта» темного цвета, стояли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, и двое мужчин, один из которых был задержан у которого при себе имеется предположительно наркотическое средство, которое он незаконно хранит. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, он представился как, ФИО1 Далее, ему, второму понятому и ФИО1, было сообщено, о том, что будет производиться оперативно мероприятие, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки выдал металлическую коробочку, в которой находились 14 полимерных зип-пакетов, в одном из пакетов находилась 1 таблетка, в другом пакетике находилось порошкообразное вещество, в другом пакетике находилось множество фольгированной бумаги, в остальных 11 пакетиках находилось остаточное напыление порошкообразного вещества, также в коробочке находилась пластиковая ложка. Указанные предметы были изъяты и упакованы, в бумажный конверт на который была нанесена пояснительная запись, после чего, сотрудником полиции конверт был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в надетых на ФИО1 джинсах, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «Билайн» и ПАО «Мегафон», телефон марки «Ксиоми» с сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», которые были упакованы в бумажные конверты, на которых нанесены пояснительные записи, после чего, конверты оклеены и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В куртке, надетой на ФИО1 было обнаружено 3 банковских карты ПАО «Сбербанк» и «Авангард», которое также были упакованы в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная запись, после чего, конверт был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По ходу данного мероприятия сотрудником полиции составлялся соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сделал запись о том, что изъятое у него наркотическое вещество предположительно «фен», который находился у него для личного употребления. После чего, ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что в конце ноября 2020 года, он нашел, изъятую у него сотрудниками полиции коробочку, в которой находились вещества, которые он планировал употребить. Далее, был произведен личный досмотр АГД у которого изъяли сотовый телефон марки «САМСУНГ G3» в корпусе белого цвета, с флеш-картой «Микро CD», который был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, после чего, конверт был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. Из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг GT535» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами, который был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная запись, после чего, конверт был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. Составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО1 собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал заявление на осмотр принадлежащего ему автомобиля марки. После чего, в присутствии понятых, ФИО1 и АГД был обследован автомобиль, с пассажирской стороны на передней панели в нише, был обнаружен мужской кошелек, принадлежащий АГД, в котором находились банковские карты банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», которые также были изъяты, и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная запись, после чего, конверт оклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. Составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что обнаруженные и изъятые банковские карты, принадлежат АГД После чего, ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление на осмотр его жилища расположенного по адресу ...., ...., в ходе которого, запрещенных веществ к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего, он, второй понятой, ФИО1 и АГД были доставлены в ОНК У МВД России по ...., где в служебном кабинете у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. Далее, по данным фактам он был опрошен сотрудником полиции (л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля АГД, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым 22.01.2021 года он находился дома по адресу ....42. Примерно в 10-30 час. ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО1, более точных его данные не знает. С ФИО1 знакомы около года, их познакомил друг Максим, фамилию его не помнит. В ходе общения ФИО1 предложил ему проехать с ним в .... посмотреть объект - «участок недвижимости», который расположен на ул. .... в дачном массиве СНТ «Зеленовка». Так как, ему нечем было заняться, он согласился поехать с ФИО1. Примерно в 11-00 час. за ним приехал ФИО1 на своей машине марки Лада Гранта гос.номера не знает. Они поехали на вышеуказанный объект, где пробыли примерно до 15-00 час., после чего, направились домой. В пути следования по ...., в сторону ...., решили заехать за кладбище, которое расположено по вышеуказанному шоссе, чтобы сходить по малой нужде. Прошли в поле до ближайшего дерева. Выйдя к дороге, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 начал сильно нервничать, это заметили сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, если у них, что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотик «фен». О том, что у ФИО1 имелись наркотические средства, он не знал, в пути следования до вышеуказанного объекта и обратно, они общались на различные темы, и то, что у ФИО1 имеется с собой наркотическое средство, он ему не сообщал. Через некоторое время, подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции и двумя понятыми. После чего, приступили к досмотру ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно, что у последнего была обнаружена и изъята металлическая коробочка, внутри которой находится порошкообразное вещество «фен» и одна таблетка. Его пригласили в автомобиль, где, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, его попросили представиться, затем, был задан вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил отрицательно. В ходе обследования его вещей и предметов, находящихся при нем, сотрудник полиции в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Самсунг G6» в корпусе белого цвета, в правом наружном кармане вышеуказанной куртки, сотрудник обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета. Оба изъятых сотовых телефона принадлежат ему, вся переписка и файлы, содержащаяся в указанных телефона, также принадлежит ему. После чего, сотрудник полиции изъятые телефоны в присутствии двух понятых упаковал в два конверта, которые были описаны, опечатаны печатью, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию данного мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие также расписались. После чего, он, совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и понятыми проследовали к автомобилю ФИО1, который был обследован, в ходе указанного мероприятия в автомобиле, сотрудниками полиции был обнаружен его кошелек черного цвета, в котором находились две банковские карты «ВТБ» и «Сбербанк» на его имя, данные карты принадлежат ему и находятся в его пользовании. Указанные карты также сотрудниками полиции были изъяты. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых упаковал изъятые карты в два конверта, которые были описаны и опечатаны печатью, на оттиске которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию данного мероприятия сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем, он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в ОНК У МВД России по .... по адресу ...., где в служебном кабинете сотрудник полиции его опросил (л.д. 93-95).

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом начальника смены ДЧ ОП ... (....) У МВД России по .... САЮ от 22.01.2021 года, согласно которому в ДЧ ОП ... (....) У МВД России по .... по телефону от о/у ОНК У МВД России по ...., ШВД, поступило сообщение о том, что за кладбищем по ...., 5А, в 400 метрах был задержан ФИО1, у которого изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, 1 пакетик с таблеткой розового цвета (л.д. 7);

- Рапортом о/у ОНК У МВД России по .... ТММ согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно-розыскного мероприятий, 22.01.2021 года в 15-30 час. сотрудниками ОНК У МВД России по ...., на дороге проходящей с задней стороны, вдоль городского кладбища, примерно в 400 метрах от здания ...А по ...., задержан ФИО1 у которого в ходе исследования предметов одежды, во внутреннем кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты 1 металлическая коробка, внутри которой находились, - один полимерный зип-лок пакет с таблеткой внутри, 11 полимерных зип-лок пакетов с налетом на стенках порошкообразного вещества, множество фрагментов фольгированной бумаги, пластиковая ложка, 1 полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом внутри, которое является предположительно наркотическим средством (л.д. 9);

- Рапортом о/у ОНК У МВД России по .... ТММ, согласно которого в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ФИО1 22.01.2021 года может находиться в дневное время суток в районе городского кладбища по адресу ...., 5, и хранить при себе наркотические средства (л.д. 8);

- Постановлением о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от 13.01.2021 года (л.д.10);

- Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 изьята металлическая коробка, в которой находилось 14 полимерных зип-лок пакетов, в одном из которых находилось порошкообразное вещество (л.д. 12-15).

- Справкой об исследовании ... от 23.01.2021 года и заключением эксперта № 2/138 от 08.02.2021 года, согласно которым в веществе, изъятом у ФИО1 содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 21-22, 109-111);

- Протоколом осмотра предметов от 18.02.2021 года, согласно которому было осмотрено вещество, изъятое у ФИО1, которое согласно заключению эксперта № 2/138 от 08.02.2021 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Постановлением о признании вещественным доказательством (л.д. 114-118, 119-124).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Сопоставляя показания ФИО1 с вышеизложенными доказательствами, суд приходит к убеждению, что его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными материалами дела, при этом у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающих здоровье и нравственные устои общества; данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном искренне раскаялся; ...; работает, к труду относится положительно; положительно характеризуется по месту жительства участковым и соседями, по месту работы; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ...;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что имело существенное значение для раскрытия и расследования преступления в разумные сроки;

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку сведения о признании его больным наркоманией в деле отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРАХТАНОВА КА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МАРАХТАНОВУ КА наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на МАРАХТАНОВА КА обязанности:

- в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении МАРАХТАНОВА КА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - ... – после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: А.В. Винтер