Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома

Установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ( по доверенности ФИО2) исковые требования поддержала, пояснив, что 00.00.0000 умер ФИО3, которому на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ................ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 , удостостоверенного нотариусом Краснополянской ГНК реестровый №, зарегистрированный Краснополянским ИТБ 00.00.0000 .

00.00.0000 ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым завещал в пользу истца все принадлежащее ему имущество. Завещание удостоверено нотариусом 5 Московской государственной нотариальной конторой ФИО4, реестровый №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось наследодателем, о чем имеется соответствующая отметка нотариуса от 00.00.0000 .

Истец фактически принял наследство, поскольку в течении шести месяцев с момента смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом, а именно пользовался спорным жилым домом, нес расходы по его содержанию. Также летом-осенью 1998 года забрал принадлежащие умершему вещи: мебель, посуду, ковры.

В связи с чем, просит суд установить факт прининяти истцом наследства после смерти Жаворонка Н.И. и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .................

Представитель ответчика Администрации г. Лобня и 3-е лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 00.00.0000 (л.д. 10).

00.00.0000 ФИО3 составил завещание, в соответствии с которым завещал в пользу истца все принадлежащее ему имущество. Завещание удостоверено нотариусом 5 Московской государственной нотариальной конторой ФИО4, реестровый №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось наследодателем, о чем имеется соответствующая отметка нотариуса от 00.00.0000 .(л.д. 15).

Статьей 534 действующего в этот период времени ГК РСФСР было предусмотрено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

По правилам ст. 546 ГК РСФСР (действовала в период возникновения спорных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти ФИО1 являлся собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ................ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 00.00.0000 , удостостоверенного нотариусом Краснополянской ГНК реестровый №, зарегистрированный Краснополянским ИТБ 00.00.0000 (л.д. 16, 17-20, 21, 22).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 обратился к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства (л.д. 76).

Из показаний свидетелей ****************** и ************************ следует, что они в течение длительного времени знакомы с истцом, бывали в спорном доме. Истец пользуется спорным домом с июля 1998 года по настоящее время, производил текущий ремонт жилого дома, обрабатывал земельный участок при доме.

Поскольку истец является наследником по завещанию и в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя, за ним в порядке ст. 12, п.2 ст. 218 ГК РФ подлежит признанию право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .................

При этом суд учитывает, что завещание от 00.00.0000 никем не оспорено и не признано недействительным. Доказательств наличия притязаний иных лиц в отношении спорного имущества не имеется.

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Лобня об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ................ порядке наследования по завещанию от 00.00.0000 после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

Судья Т.В. Кузнецова