Решение № 2-4064/2024 2-4064/2024~М-1976/2024 М-1976/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2-4064/2024

Дело № 2-4064/2024

42RS0019-01-2024-003861-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 сентября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Карм А. О. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Карм А.О. о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 611,87 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 заключил договор с ФИО2 о совместно деятельности, по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады с целью извлечения прибыли. В период действия договора истец по указанию ФИО3 перечислил на счет ответчика 1 100 000 руб., которые не возвращены истцу по его требованию. В связи с указанными действиями истец обратился в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Карм А.О., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании, причин неявки не сообщили, исковые требования не оспорили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по № УК РФ. Установлено, что в период с 16.01.2021 по 01.07.2022 неизвестные лица в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства в сумме 59 960 000 руб. (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (управляющий партнер) ранее заключили договор № о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно участвовать без образования юридического лица в предпринимательской деятельности с целью извлечения из нее прибыли. Деятельностью является приобретение автомобиля с целью последующей перепродажи. Вкладом инвестора являются денежные средства 2 900 000 руб. Прибыль распределяется после продажи автомобиля.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ вклад инвестора составляет 3 900 000 руб.

Исполнение обязательств по договору не является предметом спора настоящего дела.

При этом, в рамках настоящего договора истец перечислил на счет ответчика Карм А.О. (номер счета №) сумму 1 100 000 руб. по указанию ФИО3, что следует из искового заявления и подтверждается распечатанной перепиской в мессенджере. Т.о., указанные реквизиты переданы истцу стороной договора ФИО3 Также, из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что личность получателя денежных средств установлена в рамках уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО3 письменное требование о возврате денежных средств в размере 59 960 000 руб., а также прибыль за реализованные автомобили в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, предметом спора настоящего иска является только возврат денежных средств в сумме 1 100 000 руб., перечисленных на счет Карм О.А. без каких-либо оснований.

Доказательства, что денежные средства в заявленном размере возвращены истцу, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд находит, что денежные средства в сумме 1 100 000 руб., являются неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с Карм О.А. в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 611,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Судом расчет процентов проверен и признан верным, иной расчет не представлен. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 73 755,84 руб.. исходя из процентной ставки, установленной в размере 16 % годовых (87 дней): 1 100 000 * 87 * 16/366 = 41 837,81 руб.), 18% годовых (59 дней): 1 100 000 * 59 * 18/366 = 31 918,03 руб., всего 73 755,84 руб.

Всего, сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 367,71 руб.

Учитывая, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено (на дату ДД.ММ.ГГГГ - в пределах заявленных требований), также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за весь период пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения в случае несвоевременного исполнения решения суда.

Иных требований истцом не заявлено.

На основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины 15 512 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Карм А. О. о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с Карм А. О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362 367,71 рублей.

Взыскать с Карм А. О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, зарегистрирован <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Карм А. О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № зарегистрирован <адрес>) государственную пошлину 15 512 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.10.2024.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья: И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4046/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.