Решение № 12-115/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-115/2018

Судья Иванова И.Л. Дело №12-115/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 2 октября 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника Евлампиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березина Марка Борисовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 августа 2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 был признан виновным в том, что 25 мая 2018 года в 16 часов 45 минут, являясь участником дорожно-транспортного происшествия при управлении и автомобилем <данные изъяты> у дома №21 по Шереметьевскому проспекту г. Иваново, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.

Не соглащаясь с постановлением судьи, ФИО1 в своей жалобе ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указывает, что участником дорожно-транспортного происшествия не был. Потерпевшая Р.М.В. в судебном заседании категорично не утверждала о том, что повреждения на ее автомобиле были причинены его автомобилем при выезде с места стоянки от ресторана « <данные изъяты>». Он по просьбе Р.М.В. вернулся к ее автомобилю. При осмотре автомобиля Р.М.В. увидел, что они не могли быть причинены его автомобилем. Повреждения на его автомобиле были получены ранее. После достигнутого с Р.М.В. соглашения он уехал. Полагает, что суд необоснованно сослался в качестве доказательства его вины на заключение автотехнической экспертизы, поскольку выводы эксперта являются вероятностными.

Явившимся в судебное заседание ФИО1, его защитнику Евлампиевой Д.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, просили либо отменить постановление и прекратить производство по делу, либо изменить постановление в части назначенного наказания. Относительного второго довода указано, что автомобиль для ФИО1 является средством получения дохода, поскольку он заключил договоры по оказанию ремонтных услуг. Эти работы не смогут быть выполнены, в результате работающие у него граждане не получат заработную плату.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения ( далее Правил) регламентированы действия участника (участников) дорожно-транспортного происшествия в случае причинения вреда имуществу.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вывод о причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, судьей районного суда сделан на основании совокупности собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В частности, из объяснений потерпевшей Р.М.В. следует, что она была непосредственным очевидцем того, что автомобиль под управлением ФИО1 при выезде с места стоянки от ресторана «<данные изъяты>» задел ее автомобиль. Автомобиль качнуло. Автомобиль ФИО2 она догнала у перекрестка и предъявила ему претензии. ФИО2 отрицал факт наезда на ее автомобиль, после чего с места происшествия уехал. Она вызвала сотрудников полиции.

Измененным показаниям Р.М.В. в судебном заседании, где она стала отрицать факт наблюдения ею наезда автомобиля ФИО1 на ее автомобиль, судьей обоснованно отвергнуты и расценены ее желанием помочь ему избежать административной ответственности. Указанный вывод следует из показаний свидетеля Е.А.С., которому из объяснений ФИО1 известно о выплате потерпевшей денежной суммы за причиненные автомобилю повреждения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № от 2 июля 2018 года имеющиеся на автомобиле « <данные изъяты>», принадлежащей Р.М.В., повреждения правой части заднего бампера могли быть образованы в результате взаимодействия с деталям правой боковой части автомобиля марки « <данные изъяты>» под управлением ФИО1

Вероятностный вывод эксперта не свидетельствует о недоказанности ФИО1 причастности к дорожно-транспортному происшествию, поскольку этот вывод сделан не на основании отдельно взятого, а совокупности собранных доказательств по делу.

Поскольку после дорожно-транспортного происшествия между его участниками ФИО1 и Р.М.В. остались разногласия, что подтверждает вызов Р.М.В. сотрудников полиции, ФИО1 был не вправе покидать место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств судья обоснованно назначила ФИО3 минимальное наказание.

Вопреки доводам жалобы лицом, которому не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством ( ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), ФИО1 не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности ( 3 месяца) соблюден.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 августа 2018 года в отношении Березина Марка Борисовича омставить без измеения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Н.А. Матвеев