Приговор № 1-111/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело N 1-111/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Кетово Курганской области 28 июня 2017 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михеевой Р.В.,

при секретаре Коркиной Н.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №11 Кетовского района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кетовского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания на 1 год в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГг. Кетовским районным судом Курганской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства которым является ОМВД России по Кетовскому району, расположенный по адресу <адрес> согласно установленного графика; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Кетовского районного суда Курганской области ФИО2 установлено административное ограничение дополнительно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

После чего, ФИО2 имея умысел на несоблюдение административного надзора будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в 2016 году, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть находился после 22-00 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не уведомив при этом ОМВД России по Кетовскому району Курганской области и ОУУП и ПДН ОМВД России Кетовскому району Курганской области, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток по адресу <адрес> не находился, самовольно оставил свое местожительство, таким образом, нарушил запрет установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика дня регистрации в ОМВД России по Кетовскому району Курганской области не прибыл, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО2 поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего но общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, главой Кетовского сельсовета посредственно.

Смягчающим наказание ФИО2, обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о размере и виде наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев