Решение № 2-1011/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-1011/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2017 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Клименко И.Г., при секретаре Лантуховой А.А., с участием адвоката Нечукина Д.Б., ордер №, удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538 131,06 руб., в том числе: 444 988,46. – задолженность по кредиту; 45 552,77 руб. – проценты; 47 589,83 руб. – начисленные штрафы и неустойки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.03.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, истец) и ФИО1 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В настоящее время место жительство ответчика не известно, иск заявлен по его последнему месту жительства, а в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Нечукин Д.Б. возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что 27.03.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что в счет погашения кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Согласно Расчету задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 538 131,06 руб., в том числе: 444 988,46. – задолженность по кредиту; 45 552,77 руб. – проценты; 47 589,83 руб. – начисленные штрафы и неустойки. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Таким образом, суд, учитывая все изложенное в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 8 581 руб. 31 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд- Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 27.03.2014 г. в размере - 538 131 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать один) рубль 06 коп., в том числе: 444 988,46 руб. – задолженность по кредиту; 45 552,77 руб. – проценты; 47 589,83 руб. – начисленные штрафы и неустойки. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 581 руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья И.Г. Клименко На момент публикации не вступило в законную силу. Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Клименко И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1011/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|