Постановление № 1-268/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-268/2024

1-268/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-005247-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника Хасановой Г.К.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.02.2024 в период с 15.00 по 18.00 часов, находясь на посту охраны, на первом этаже МАОУ «Лицей № <адрес>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi» модели «Redmi 12», стоимостью 11 277 рублей 18 копеек, с находящимися в кармашке для карт бампера 10 долларов (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар составляет 92,5492 рубля, всего на сумму 925,492 рублей). После чего, ФИО1 с похищенными имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 202,672 рубля.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшим, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат Хасанова Г.К. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов